Scusa, Nik, sono stato un po’ frettoloso, ho riletto meglio il tuo post, e, se da un lato la mia risposta posso confermarla, in parte, verso l’incipit della tua, perché concordo sull’ecologista di facciata col SUV ecc., ma non può essere una scusa per giustificare noi o altri, in questo caso gli AB, per il resto mi sembra siamo d’accordo (quindi potevo risparmiarmi un bel pezzo del mio panegirico, ribadisco le scuse). Perché oltre agli ecologisti di facciata, anch’io perso ci sia quello stuolo di persone – che tu citi – che sinceramente fanno nel loro piccolo (quelli come noi uomini comuni, cioè non direttamente impegnati nel ramo) e nel loro un po’ meno piccolo (i tecnici/ingegneri/scienziati che si occupano della materia) quei piccoli/grandi gesti quotidiani nella direzione “giusta” . Per tornare ai manager del Barca, saranno dei furboni, tu ne sai sicuramente più di me, ma io che non capisco un’acca di calcio (e neppure di rugby, se è per quello😅), vidi spezzoni di partite e feci una piccola donazione all’Unicef. Un niente? Può darsi, ma mi piace pensare di aver fatto parte di una “squadra” e che molti altri l’abbiano fatto. Quindi, per concludere, sono convinto che la pubblicità un ritorno ce l’abbia sempre e che, proprio per questo, gli AB potevano fare di meglio.

Scusa Nik, ma la tua risposta è del tipo, “gli altri fanno peggio” , ergo gli AB facciano quel che gli pare. Come dicevo sopra, così come recita il proverbio napoletano che ho citato sopra nell’altro post, se ognuno fa, nel suo piccolo, qualcosa e dà l’esempio, i risultati arrivano. Perché è dal piccolo gesto quotidiano (che spesso non solo dà un risultato diretto, ne dà anche uno secondario: l’esempio l’incoraggiamento, il senso di comunità agli altri) di tanti che, imho e non solo, nascono i risultati. Anche a me stanno antipatici gli ecologisti di facciata, ma ne conosco tanti sinceri che fanno del loro meglio e i risultati ci sono. Guarda ad esempio la raccolta differenziata dei rifiuti. Poi, io sono vecchio, sento una responsabilità sociale verso la comunità, e generazionale verso i giovani. Tutte le volte che posso farò in modo di aiutare, nel mio piccolo, in modo diretto o indiretto, chi posso (giovane o vecchio che sia). Pensare al pianeta mi sembra un modo per pensare ai nostri figli, nipoti ecc., oltre che, credo che stare in un ambiente pulito sia migliore che stare in uno sporco. Se vuoi, questo è anche lo spirito del rugby, dove la partita si vince col sostegno reciproco, col sentirsi una squadra, col fare il proprio dovere al meglio senza badare se chi ci sta a fianco spinge male in chiusa, non placca, o sbaglia i lanci.

…come dicevo prima, il succo di quel che tu scrivi è: “tanto è inutile”, quindi faccio (in questo caso gli AB facciano) quello che mi (gli) pare.
CERTI (scusate il maiuscolo, è per sottolineare) danni sono irreversibili, altri lo sono eccome, e
siamo ancora in tempo per non comprometterlo del tutto, il pezzo di roccia sul quale siamo aggrappati e che è casa nostra. Inoltre, perdonate il paragone un po’ estremo, ma se un aereo sta precipitando, mando i soccorsi, non gli tiro un missile, perché “tanto è inutile”.

scusami la risposta tardiva ma quali sarebbero le scelte di molti, moltissimi a salvaguardia del pianeta?
Se parli del tipico ecologista di facciata a cui mi riferivo (SUV ma bici per 10 km la settimana) e magari una bella protesta incatenandosi agli alberi o bloccando i treni una o due volte l’anno mi permetto di dissentire; chi fa qualcosa di concreto sono quelli che sono meticolosi con il riciclaggio, limitano il consumismo almeno ad un livello decente e, sopratutto, scienziati e ingegneri che ideano e studiano modi piu’ efficienti di usare le risorse che abbiamo.

I dirigenti del Barcellona non sono deficienti, ma fanno marketing, i focus group vogliono qualcosa woke e loro lo fanno… scusa il cinismo ma tante iniziative del genere sono note come “greenwashing”, in pratica significa che l’azienda continua a operare esattamente come prima, pero’ destina quattro spiccioli per iniziative a favore dei paesi in via di sviluppo o della fauna in pericolo, un piccolo pizzo da pagare cosi’ gli attivisti su Twitter non rompono troppo le scatole.

Vedo tutto-nero il futuro.

Il problema e’ che i danni sono irreversibili e non si puo’ arginare il fenomeno soprattutto riguardo a scioglimento dei ghiacciai e permafrost,riscaldamento e desertificazione.La superficie abitabile si riduce ogni giorno e aumentano le persone,non c’e’ modo di veicolare il fenomeno neanche bloccando l’utilizzo di combustibili fossili,non c’e’ soluzione,e anche se ci fosse l’umanita’ in genere non ha nessuna voglia di rinunciare alle comodita’.Ci stiamo mangiando il futuro dei nostri discendenti e che gli AB sensibilizzino o no le persone a riguardo con sponsor etici non cambia di una virgola il futuro.

…battute a parte, la situazione legata all’inquinamento mondiale è una seria preoccupazione, ma è una preoccupazione culturalmente condivisa da quanti: 500 Ml/1 Md ? sui 7,5 presunti Md di individui che popolano il pianeta… personalmente ritengo che, escluso la virtuosa (fin troppo) europa occidentale, parte degli USA, alcune realtà minoritarie del Pacifico (Aus e NZ sono un esempio), il resto del globo partecipa ai summit sulla riduzione dei gas tossici e poi implementa (se può) l’economia ed il consumo interni al grido “noi abbiamo appena incominciato a godere dei frutti dello sviluppo, lasciateci ancora un dieci-venti anni di tempo, e intanto voi, biechi ex-colonialisti imperialisti occidentali riducete i consumi e sentitevi in colpa!”… ognuno nel suo piccolo qualcosa farà, ma se miliardi di cinesi, indiani, indocinesi, (poi partirà l’enorme serbatoio africano ormai colonia cinese), ma non credo saranno i 350 milioni di europei illuminati a risolvere il problema (vero o meno, poco importa) del riscaldamento globale causato dall’emissione dei gas serra, delle emissioni carboniche di varia origine, etc etc…