vero a quell’epoca si politicizzava di tutto di piu. Attorno al ’70 han fatto scappare i LedZeppelin, ospiti al Cantagiro, contestandoli e tirandogli fumogeni petardi ecc sul palco. Perche? ma perche eran fascisti ovvio.

Il problema socio-culturale Sovietico negli ultimi anni di Stalin è stata una russificazione estrema,nonostante abbia iniziato la sua carriera governativa come esperto e commissario alle diverse nazionalità,nella nazione che aveva e ha tuttora il maggior numero di popoli diversi nello stesso territorio,dopo la guerra ha dato una svolta xenofoba che ha bloccato sport cultura e scienza straniere.Si tratta di pochi anni Krushov ristabilì la praticabilità,tanto che Gagarin sosteneva vivamente il rugby,ma questo sport non ha mai attecchito e ora vive in un sistema misto simile a quello Italiano.I Francesi hanno un atteggiamento simile detto sciovinismo.Comunque i vari oratori cattolici vanno a sopperire le lacune statali in quanto a sport per i bambini,col rugby solo in Veneto ma con tante altre attività in tutta Italia.Il rugby è complesso come regole e richiede coraggio e fisicità non comuni,che non diventi sport popolare è consequienziale da noi,non per genetica ma per retaggio culturale,la potenzialità si la volontà no.

Sono molto d’accordo con l’analisi di Mrian,
Mi sembra un’analisi un po’ troppo fatalista e di fatto assolutoria per una dirigenza dilettantesca che in vent’anni ha lasciato solo macerie, facendo allontanare il già poco pubblico e creando le basi per il disastro che stiamo osservando. Sono molto curioso di vedere quanto pubblico andrà, quando sarà possibile, alla prima partita della nazionale. E certamente non sarà colpa del sistema scolastico italiano e delle sue (nulle) infrastrutture. La passata dirigenza ha colpe enormi qui decisamente sottostimate.

…pensa tu, il baffone!… non la sapevo, interessante… vero che in alcune minoranze clericali (citi il Petrarca) forse non c’era una grande avversione per il rugby, ma l’iconografia classica è quella del curato/dob Camillo che si solleva la sottana e gioca a palla-tonda!… per chiudere con la Germania: forse l’unico altro paese al mondo con l’Italia dove la rimozione della memoria di un periodo storico ha creato un buco nero nella identità nazionale (ma loro almeno hanno avuto il “culo” della riunificazione con il crollo del comunismo, e la possibilità di creare un nuovo reich europeo)…

Eh ma io parlavo apposta di continuità, non di estemporaneità. Vincere una volta ogni tanto è difficile, quello che fa la differenza è confermarsi (o lottare tra i migliori per farlo).
Comunque in Australia son meno della metà che da noi 🙂 , Gran Bretagna e Francia non cosi distanti – ma è la cultura e programmazione sportiva che fa la differenza.

Negli. Anni settanta ottanta il rugby era forza fisica = violenza = fascismo = destra e ha tenuto lontano molti giovani

Pensa che Stalin lo fece proibire in quanto sport portatore di valori Anglosassoni.Comunque che il clero si sia opposto non e’ mica vero,pensa a come e’ nato il Petrarca dopo la guerra.La disciplina e il rispetto delle regole non fanno proprio parte del bagaglio culturale Italiano in qualsiasi settore,ma forse che in quello Argentino o Fijiano si?In quello Tedesco di sicuro si eppure a rugby non stanno messi bene semplicemente perche’ non ci giocano.

A me sa di trovata pubblicitaria,a parte che la meta’ non erano Giapponesi quindi il cosiddetto gap razziale era dimezzato,poi si un giocatore,una terza linea forse,e’ stato costretto al ritiro dall’attivita’ in seguito ai metodi alternativi di Jones.Il Giappone ha sorpreso e lo fa ancora per la velocita’ di gioco e non certo per la fisicita’,infatti il secondo test con l’Italia l’hanno perso proprio su quel tasto.Ora o l’allenamento era a carichi ridotti,e in questo caso gli ha fatto perdere 4 ore di sonno per niente,oppure se era a pieni carichi,con gli atleti che arrivano da una fase di riposo assoluto,e’ stato quantomeno controproducente.