Da arbitro amatoriale di un altro sport, non puoi mai essere oggettivo al 100%. Ci puoi provare e ci puoi andare vicino se sei bravo, ma alla fine qualcuno ti sta antipatico. Non è una critica personale, siamo tutti un pochino emotivi. Inoltre, previsione personale, non ci saranno tante mete, il risultato sarà deciso da calci piazzati che sono la conseguenza di quello che vedono gli arbitri…

Il TMO però è responsabile su cose che l’arbitro non vede, placcaggi alti e pulizie scorrette in ruck. Se lui non le segnala il gioco continua. Vedrai come si scannano al breakdown e come sarà difficile essere oggettivi.

Chiedere un arbitro di un paese non coinvolto non mi sembra una cosa esagerata…

ciao Vodicka. Forse non segue il rugby da molto tempo. Nel nostro sport non è mai stato un problema arbitro e assistenti tmo dello stesso Paese. E (oppure era) lo sport dove l’arbitro è considerato super partes. Non si è mai pensato a cosa fosse o cosa non fosse opportuno. In tempi passati sono decine le partite importanti arbitrate da arbitri di uno delle due Nazioni in gioco, lo stesso assistenti ecc… Non è per fare il solito discorso sulla superiorità del rugby sugli altri sport, ma fino a pochi anni fa era considerata una cosa normalissima che ad arbitrare ci fosse il migliore e comunque una persona professionale, prima ancora che fossero dei veri professionisti pagati come adesso, e che ama questo sport, la giustizia e il rispetto delle regole e che vinca il migliore. Quando mai nel calcio era possibile una cosa del genere per esempio ? Sono rari i casi in cui un arbitro ha potuto farlo nel calcio. Forse il belga Langenus negli anni 30 e chissà quale altro.l’ungherese Palotai negli anni 70-80 ? boh, dovrei ricordarmi con calma. Solo recentemente nel calcio hanno consentito (per malattia Covid di arbitro) che possa arbitrare uno della stessa nazionalità. Quindi per emergenza. Poi tutto si affievolisce, si appiattisce e anche il rugby dovrebbe rientrare in questo concetto assurdo di non essere imparziali ? Purtroppo l’andazzo è questo. Per me l’opportunità è una cretinata. Niente è più opportuno e vincente di considerare l’arbitro un “eletto” che ama questo sport forse più di noi ex giocatori, appassionati o protagonisti in campo e che ha una competenza ed una capacità di gestire le cose di un livello altissimo. Pensa che addirittura nel 5 nazioni di una volta gli assistenti erano costantemente appartenente ai paesi partecipanti, nell’era pre-pre professionistica. Questo ovvio il mio punto di vista personale. Anche i britannici che stiano sereni ! Specialmente chi non gioca in campo. Provate a fare la domanda ad un monumento come Alun Wyn Jones e vi risponderebbe “pensiamo a giocare e a non dire queste ca….. !” (redazione nel senso di cavolate, ovvio)

Per World Rugby mi sembra proprio di no. Poi dipende dall’organizzatore della gara che vuole fare.

Intanto grazie per avermi nominato tra gli interventi che leggi con piacere, ma giusto per dire che non sono minimamente competente come tanti (attuali e passati) forumisti. 🙂
Che io ricordi – potrei sbagliarmi, ma sono abbastanza sicuro – la regola di World Rugby sugli arbitri non dice niente sul fatto che debbano provenire da un paese “terzo” rispetto ai contendenti. Non solo il TMO ma tutti gli ufficiali di gara.
Posto che quindi la nomina diventa una prerogativa dell’organizzatore della partita, è già successo in ambito internazionale (ovviamente succede nel Pro14/16/URC o come si chiama) che uno o più degli ufficiali di gara fosse di una delle due nazioni in campo. Se non ricordo male proprio con Jonker nel Rugby Championship, quindi non la coppa del nonno.

prova qua
https://rugbystreams.me

sul sito dei Lions c’è la lista delle televisioni che coprono l’evento … copertura Italiana: non presente …
https://www.lionsrugby.com/broadcast