Il contratto con fir non deve essere necessariamente come quello firmato da garbisi lo scorso anno.. quello era x una stagione e si pensava che la clausola x giocare all’estero fosse valida.. qua se hanno operato decentemente non c è possibilità di uscirne.. senza questi contratti probabilmente questi giovani sarebbero in top10.. cannone jr che ha rifiutato lo scorso anno.. dove ha giocato? Lucchesi con davanti els faiva e baravalle.. che tipo di offerta dalla benetton avrebbe avuto?

Mancava un “anche vero che perchè allora a questo punto ALLE ZEBRE il giocatore non può..”

Sul distinguo Zebre-Benetton verissimo, anche vero che perchè allora a questo punto il giocatore non può trattare con il presidente o DG della società? Metti poi il caso di Lucchesi secondo me. Gioca in Benetton (che lo ha formato) ormai da un po’, non è un permit, non capisco perchè non possa negoziare lui con la società invece di dover passare dalla Federazione, mettendo la società in una situazione “complicata” (vedi Garbisi).
Altro punto è anche “che tipo di contratto è”. Sono contratti “di formazione” (quindi delle borse di studio) sul modello dei ragazzi delle Academy irlandesi, o contratti di “giocatori di interesse nazionale” come quelli gallesi o neozelandesi? Anche perchè, e qui sta il punto, il nostro sistema non è proprio uguale al loro, quindi per me si fa solo confusione.
Comunque immagino (e voglio sperare) che sia tutto chiaro a chi di dovere e la cosa verrà gestita al meglio

Se non ho capito male, al momento le Zebre sono completamente della federazione, non c’è un fondo privato a cui fare riferimento quindi chi gioca alle zebre è della federazione e prende i soldi da lei (quindi firma un contratto con la FIR-Zebre). Il tuo discorso, secondo me, è interessante nel caso di giocatori con contratto centralizzato che vanno alla Benetton perchè lì inceve c’è un fondo privato con cui approcciarsi. Credo dipenda dai contratti/accordi tra Benetton e federazione o comunque valutare la strategia di formazione dei giocatori della FIR. Alla fine la FIR ha pagato per la formazione di questi ragazzi con le varie accademie quindi li ritiene di sua proprità e (giustamente) vuole averne un ritorno economico o comunque pareggiarne le spese. Svenderli subito (cioè in questo caso lasciarli alla benetton) quando non sono ancora diventati professionisti (o non hanno ancora dimostrato di esserlo) non mi sembra una scelta economicamente vantaggiosa. A quel punto meglio aspettare e vedere come va il ragazzo. Poi non so’ eh magari non ho capito niente, sto andando a ipotesi in base a quel che sò. Per questo sarei curioso di capire se la FIR ha preso qualcosa dal passaggio di Garbisi al Monpellier.