Nel Super10/Eccellenza/Top12/Top10 considerare un vantaggio giocare in casa la finale, vista la media esigua di presenza tifosi, è un vantaggio relativo. Difatti guardando la statistica delle finaliste casalinghe:
2011 Rovigo perso
2012 finale and & rit, quindi ininfluente
2013 Prato perso
2014 Calvisano vinto
2015 Rovigo perso
2016 Rovigo vinto
2017 Calvisano vinto
2018 Padova vinto
2019 Calvisano vinto
2020 non assegnato
2021 Padova perso
c’è quasi parità (4 perse e 5 vinte). Sarebbe stato uno stimolo migliore un ritorno economico, tipo che la finalista di casa prende il 50% incasso, l’altra il 30% e la Fir il 20% piuttosto che fare 1/3 per tutte. Molto meglio il campo neutro che ti permette di scegliere di volta in volta la miglior opzione possibile vedendo le finaliste qualificate (es, finale di quest’anno, enorme domanda di biglietti, si poteva giocare a Verona al Bentegodi).

Sono la stessa cosa.
Bene Innocenti! Finalmente un presidente che ha a cuore il rugby nazionale.

Così almeno vincere la stagione regolare aveva un senso e dava un vantaggio, premiando l’impegno profuso.

Gavazzi ha fatto il contrario.
La finale si disputava di norma si campo neutro e lui ha deciso di fissarla sul campo della prima classificata.

Pensa, bastava che non lo proponesse 😅
Saluti PR-WSM

Ehm … no.
La finale del Top10 deve essere trattata come evento a se. Non può essere traino o peggio ancora essere considerata a traino di un altro campionato.

La finale del 2018 a Padova ha riempito il Plebiscito, non ha bisogno di traino, ma di promozione. Che è cosa diversa.

Saluti PR-WSM