Commenti a: Top10: la meta finale di Greeff in Petrarca-Rovigo, spiegata da Marius Mitrea

Di: gian

gian — Wed, 09 Jun 2021 21:30:23 +0000

In risposta a Cuco23. Discutibile, anche se non si vede benissimo dalle immagini, il calcio dato per una mezza spinta ad un rossoblù che pareva aver fatto ostruzione e che finisce addosso al ricevitore. Calcio Rovigo che si toglie gratis da un bell'impiccio nei pressi dei suoi 22 in un momento difficile

Di: Cuco23

Cuco23 — Wed, 09 Jun 2021 15:56:42 +0000

In risposta a Dusty. Buon arbitro senza ombra di dubbio, sul discorso miglior arbitro italiano mai avuto a mio parere credo che Giulio De Santis sia superiore a Mitrea

Di: Cuco23

Cuco23 — Wed, 09 Jun 2021 15:52:03 +0000

Al momento della designazione arbitrale ero scettico riguardo Mitrea, e invece riconosco che ha arbitrato molto bene. Sulla meta finale non credo ci siano dubbi, mentre se proprio dobbiamo imputargli un errore, penso che abbia graziato il Rovigo di un giallo (presa al collo di Trussardi).

Di: gian

gian — Wed, 09 Jun 2021 14:00:30 +0000

Ringraziamo mitrea per la spiegazione della catena delle decisioni, così si chiariscono un paio di dubbi che si possono avere riguardo l’uso del tmo in certe situazioni, tra l’altro mitrea, in campo, aveva ben spiegato tutto parlando con il resto dello staff arbitrale ed aveva indicato, chiaramente, che voleva vedere se ci fosse stata una spinta con le gambe, in quel caso avrebbe dato doppio movimento, la spinta non c’era, meta chiara e senza discussioni.
Detto questo, sarebbe meglio spiegare qualcosa sul doppio movimento, perché ok se uno corto allunga il braccio, ok se sull’inerzia o sul rotolamento si arriva in meta, ma un giocatore che si insacca a 30cm dalla meta e che riesce a segnare con la palla protetta sotto al petto con un evidente sforzo suppletivo e l’aiuto della spinta dei compagni, come successo in finale, con che criterio gli fischi o meno il doppio movimento?
Ripeto, per l’interpretazione di mitrea la meta era chiara ed evidente e senza discussioni, però vorrei capire (e vedo che non sono il solo) le linee guida che regolamentano le letture sul doppio movimento

Di: robrossi

robrossi — Wed, 09 Jun 2021 13:31:53 +0000

In risposta a fan5712. Ma esiste un regolamento italiano(che non sia la traduzione del regolamento di world rugby)?

Di: fan5712

fan5712 — Wed, 09 Jun 2021 11:34:55 +0000

Chissà se la finale del 2013 Prato Mogliano avrebbe avuto un esito diverso se l’arbitro avrebbe presa la decisione sul campo come in questo caso

Di: fan5712

fan5712 — Wed, 09 Jun 2021 11:28:02 +0000

In risposta a robrossi. Forse dovresti leggere anche il regolamento in italiano, o andare a vedere un’altra regola, magari del placcaggio.

Di: sonny

sonny — Wed, 09 Jun 2021 11:01:56 +0000

A dire il vero nel secondo tempo Rovigo a parte di tre mark è apparso nei 22 Petrarchini al trentaseiesimo con quella fantastica azione che ha portato la meta .

Di: robrossi

robrossi — Wed, 09 Jun 2021 09:22:10 +0000

In risposta a Dusty.

Veramente il regolamento non cita tutto ciò. Il regolamento del rugby union non parla neanche di doppio movimento (quello del rugby leage sì).
la regola 8.2c dice “A try is scored when an attacking player with the ball is tackled short of the goal line and the player’s momentum carries them in a continuous movement along the ground into the opponents’ in-goal, and the player is first to ground the ball.
La 21.7 dice “If a tackled player has momentum that carries them into their own in-goal area, they can make a touch down”.
Quello che dice Mitrea non è frutto della lettera del regolamento, ma, immagino, di una prassi interpretativa stabilita tra arbitri.

Di: Dusty

Dusty — Wed, 09 Jun 2021 08:12:55 +0000

In risposta a robrossi. E' la regola, anche perché un arbitro non deve avere tesi o interpretazioni ma applicare solo ed unicamente il regolamento.