Il problema è il regolamento sui breakdown. Adesso c’è una giungla con gente che si lancia per evitare al difensore di contendere. Poi ci sono entrate laterali, prese al collo, ecc.
Poi il difensore non è mai sui suoi piedi.
Un casino che fa solo confusione e che, a mio gusto, rende il gioco inguardabile.
Il gioco è bello nel momento in cui non sai cosa farà la squadra: potrà calciare, muovere la palla, attaccare in verticale
Adesso tutti fanno la stessa cosa.
Anche la stazza dei giocatori rende quasi impossibile distinguere tra avanti e 3/4.
Fino a quando non cambiano le regole suo bd. Sarà sempre più incentivato questo gioco.
Per esempio, chi ruba il pallone dovrebbe andare di là almeno con una gamba (come insegnavano una volta). E poi, mi spiace, ma il rucking deve essere permesso, come disincentivo per quelli che si buttano di là per rallentare.
Una tacchettata sulla schiena non ha mai fatto male a nessuno….

Lecito che piaccia un gioco, piuttosto che un altro, anch’io non amo sempre lo stesso refrain dentro dritto per dritto, ma è una opzione concessa e se una squadra vuole giocare così libera di farlo, inoltre questo tipo di gioco viene favorito proprio dai regolamenti che non vogliono raggruppamenti statici. Resta il fatto che snaturare l’union è sbagliato e più si snatura più si rende meno godibile, inoltre questa regola non ti impedirà di fare tutto il campo a sportellate, ma ti impedirà solo di poter attaccare vicino alla mischia per stringere la difesa

Intendo che la decisione su quello che viene messo in discussione con il Captain’s Challenge non è dell’arbitro, ma del tmo.

Però non deve essere una vergogna avere le tasche piene delle partite di topi. Io, per esempio, mi annoio a morte a vedere Leinster e il suo cavolo di un passaggio e dentro.
Per fare un esempio, se Leinster vince contro Exeter io non sono contento. Le prime due mete di Exeter sono uno spettacolo. Le mete di pick&drive o da driving maul mi stufano.
De gustibus….
P.s. non venite a dirmi che il league è noioso, perché il rugby a XV di questi anni lo è molto di più.

Attenzione che il captain’s challenge non è deciso dall’arbitro, ma dal tmo. Nel League funziona benissimo e siamo arrivati che l’arbitro quando non è convinto della chiamata, chiede esplicitamente al capitano se vuole il challenge, come per dire: io ho fischiato, ma non sono sicurissimo…
Purtroppo il league è avanti anni luce all’union su queste cose….
Non mi piace il rosso da 20 minuti, soprattutto nel caso (esempio Zanon contro Agen) in cui il giocatore che subisce il fallo è costretto ad uscire per infortunio. Troppo vantaggio per la squadra che commette il fallo.

sante parole, gian, sante parole…

Poi, se non piacciono le cornate tra avanti, ci sono sempre il 7, il 10 ed il 13 da vedere, in cui la mischia è assolutamente marginale, senza dover per forza snaturare il 15, in cui nei meandri del tempo quando chiedevano:”voi giocate a rugby?” Non era rara la risposta, scherzosa “io sì, lui, invece, gioca 3/4”

L’hanno fatto per evitare che battano veloce e ripartano palla alla mano. Che porcheria

Il rosso è condizionante perché è una punizione, altrimenti non mettiamo proprio l’arbitro, il tenere su la palla è una mossa disperata difensiva, o una situazione casuale, non chissà che giocata tecnica da premiare, il challenge non serve a niente per quello che ti dicono altri