Questo discorso però scusami non posso accettarlo. Io non sono nato in Italia ma son venuti qua da ragazzo da giocatore di rugby e sono rimasto quindi mi sento italiano. E questo discorso che mi fai sul, siccome l’Italia è meno competitiva allora cosa cambia se uno fa questo o quello…. Cambia eccome! Non si può spostare una montagna tutta insieme, ma si può spostare pietra dopo pietra, sassolino dopo sassolino, se si ha un progetto e si lavora tutti insieme in una catena ben oliata e ben strutturata. Non si può proporre un rugby vecchio e giurassico! Non si può mettere in campo giocatori totalmente impreparati per certi livelli, non si può dare spazio a stranieri naturalizzati che obiettivamente non cambiano gli equilibri e non sono fenomeni quando poi nelle franchige ci sono italiani che sono più informa… Sono segnali di inadeguatezza. Segnali di poca progettualità, segnali che ognuno fa quel che vuole è evidente per chi conosce il rugby. Poi Brex outside con un play 12 è proprio una roba che boh… Se vuoi giocare con il doppio play non ha senso questa roba. Boni sta facendo benissimo, Giammarioli anche, Bruno è davvero un ragazzo interessantissimo che a differenza di Trulla ha già assaggiato il pro14 è questione anche di rispetto, di rispettare certi step, è programmazione. Se no ha che servono le franchige? Poi hai ragione probabilmente si perderebbe cmq ma questo non vuol dire allora che si fa quel che si vuole e liberi tutti…. PS: Comunque anche io ho le pazzie come Smith per carità, tipo non riesco a togliermi dalla testa l’idea di provare Giammarioli centro!! Ehehhehhe

@Ovale
Scusa se ho fatto intendere che tu abbia fatto dietrologie. Mi riferivo a quelli che hanno scritto che la FIR aveva obbligato Smith a schierare Trulla contro la sua volontà o simili.
Veramente Smith ha convocato per un raduno o per l’altro quasi tutti i giocatori convocabili sulla piazza (tranne Paolo O. e Capuozzo), ma poi e’ normale che faccia le sue scelte. Per esempio COS non ha quasi mai schierato Lazzaroni e Smith quasi sempre. Succede.

Io dietrologie non ne ho fatte, mi chiedo solo perchè, se bisogna avere (a detta dello stesso CT) un gruppo più largo da cui attingere, giocano sempre gli stessi a volte anche fuori ruolo e che senso ha portare giocatori nelle franchigie se poi non vengono mai fatte rotazioni rispetto ai 23 che vanno in campo la domenica.
E il punto non è solo sul ruolo di estremo, che poi il povero Trulla sembra un caprio espiatorio, ma anche per esempio sui centri o sul numero 8. Dico solo che mi piacerebbe che un giornalista chiedesse perchè alcuni giocatori disponibili non vengono proprio presi in cosiderazione nemmeno con i titolari infortunati o indisponibili, soprattutto se stanno nelle due franchigie che dovrebbero essere il bacino naturale della nazionale e stanno giocando bene. Ma mica perchè ce l’ho con Smith.

40? Inguaribile ottimista…

Fabiani e’ stato convocato a causa degli infortuni dei due giovani che hai citato, altrimenti sarebbe rimasto alle Zebre.
C’e’ anche il proverbio che dice: “chi la dura la vince” e mi auguro che alla lunga la vinca nonostante le perplessità.
Personalmente, trovo fuori luogo fare piani a lunghissimo termine e mi concentrerei sull’ottenere i migliori risultati possibili partita per partita, pero’ rispetto anche chi e’ di idee diverse dalle mie e ci mette la faccia.

Smith la sua spiegazione su Trulla l’ha gia’ data: secondo lui frulla sara’ il titolare ad estremo per l’Italia per i prossimi 10 anni e prima comincia a fare esperienza internazionale, meglio e’.
Se poi non ci piace la sua spiegazione, non continuiamo a scrivere “ci deve dare delle spiegazioni” – la spiegazione l’ha data, poi sta a noi essere d’accordo o meno, possibilmente evitando dietrologie.

Quali sono i giovani Italiani che potrebbero giocare secondo centro titolare in qualunque altra squadra del Sei Nazioni in questo fine settimana?
Nessuno? allora un po’ tutte le scelte che si possono fare sono degli azzardi personali… sapendo che il risultato finale non cambierebbe comunque di molto, purtroppo. 🙁

Scusate se insisto ma continuo ad essere sempre contrario con le scelte di Smith mi sembra evidente dalla formazione piano di gioco. Con scelte legate e quasi obbligate per lo stile di rugby (se rugby può ancora chiamare nel 2021) che vuol proporre, lasciando a casa giocatori più informa e performanti, backs davvero senza un senso!! O meglio c’entrano poco l’uno con l’altro e non in linea con il rugby proposto dalle franchige è tutto slegato senza senso. Continuo a dire che con OS con i difetti c’era un senso e tutti collaboravano a questo…. Ditemi Brex outside che senso ha con tutti i giovani italiani che sputano sangue e sudore per provare ad arrivare, poi con inside un play! Ma daiiiiii!!! Io sono nessuno e faccio educatore di giovanili e minirugby quindi se lui è lì sicuramente meglio di me ma davvero faccio fatica a comprendere sarò io sbagliato ma mia formazione sarebbe totalmente e completamente diversa!

E’ vero quello che dici, però non farei troppi paragoni, nè con Dan Carter, perchè comunque un giovane neozelandese, seppur non titolare certo nella sua province, ha comunque un livello di preparazione altissimo, nè con Mauro Bergamasco, perchè comunque la distanza tra il nostro Top10 e il 6 nazioni si è allargata tantissimo.
Trulla sarà pure talentuoso, non lo discuto, e ogni scelta di Smith è certamente legittima, però avere una spiegazione del perchè l’alternativa offerta dalle franchigie nel ruolo (prima Biondelli, ora Padovani in panca) non ha avuto (almeno) lo stesso spazio, soprattutto dopo averci detto che uno dei primi obiettivi è allargare il bacino, non sarebbe male.