Fra i leader delle touche a Treviso ho dimenticato Snyman

Nei leader dele touche a Treviso ho dimenticato Snyman

Ciao Toto, non hai proprio torto, ma l’altezza è l’ultima cosa che prenderei in considerazione (ovviamente se si tratta di pochi cm). Ci sono due tipi di seconde linee: il cosiddetto “grinder”, quello più pesante, rognoso nei pi, che mena ed è dannoso negli impatti (e che solitamente sta dietro il pilone dx) e quello più agile, reattivo ed esplosivo (e possibilmente più alto), che ha competenze specifiche nella touche e di cui solitamente è il leader per le chiamate. Questo in linea di massima, poi ci sono tante variabili che non si spiegano in due parole. Se una touche funziona bene quando si è in attacco è ben difficile che te le rubino, anche se gli avversari hanno un giocatore con 3-4 cm in più: è ovvio che difficilmente si lancerà sull’uomo marcato da quel giocatore, ma devi poi avere altri saltatori capaci e competenti. Stessa cosa in difesa, un uomo poco più alto dei tuoi non basterà per rubarle per lo stesso motivo. Il problema dell’Italia è che fino a ora ha giocato con seconde linee che sono “grinder” e che, nelle loro franchigie non sono specialisti delle touche (se non sbaglio a Treviso i leader sono Ruzza e Pettinelli e alle Zebre Ortis e Nagle). Inoltre nelle touche, oltre alle seconde, hanno un ruolo fondamentale le terze linee di una certa altezza e che sappiano saltare (l’aspetto dell’esplosività nel salto è fondamentale perchè il ruolo degli alzatori è quello di assistere nel salto, non di sollevare di peso). Spesso infatti le seconde si marcano a vicenda e le terze assumono un ruolo fondamentale: più possibili saltatori ci sono e più dubbi si mettono alla difesa, e certe squadre ne hanno 4, fra seconde e terze. E qui c’è il secondo problema dell’ Italia: perso Parisse, parecchio alto e competente in touche, non abbiamo praticamente alternative con le stesse caratteristiche (o sono lenti, poco agili, oppure poco più di 1.90, e questi si che cominciano a essere veramente pochi). Certo che i cm non fanno male, ma nel computo totale degli aspetti che rendono una touche efficace in attacco e in difesa credo che sia fra gli ultimi se non l’ultimo in assoluto (ovviamente se si parla di differenze di pochi cm in 1-2 due uomini)

E di che, Toto? Ahahah

Scusa Baobab, non per spirito di sterile polemica eh, ma solo perché capisco più dallo scambio con altri forumisti che non dagli articoli, non essendo allenatore né ex giocatore. Ma noto che a Itoje, EJ affianca Hill m 2,03, Leroux ha a fianco un certo sig. Etzebeth m 2,03, Alun Wyn Jones è appaiato in 2a linea da Beard m 2,03. Mi e ti chiedo, sicuro che i cm non servano, ovviamente al netto delle competenze tecnico tattiche e dell’atletismo, volendo aspirare a giocarsela con le Tier 1?

Grazie, Mike.

In una Lega? La Lega c’era (LIRE) e Zatta in compagnia di alcuni amici l’hanno fatta saltare perché non potevano fare quello che volevano. Manzoni, allora Presidente LIRE, fece l’impossibile perché non implodesse ma Zatta, avere caratteraccio non è sinonimo di aver carattere leggi Crowley! fece saltare l’impianto. Io farei come fece il Saluzzo nel XIII (dove giocò Mirco), non c’era un campionato per potersi iscrivere…andò a giocare in Francia. Non so se sia possibile ma pensare ad una franchigia, mi viene , con il meglio di Padova e Rovigo o Reggio, iscritte al ProD2… Una fantasia ma volere è potere!

Non puoi spostare a 25 un giocatore da terza linea a centro.
Per difendere, soprattutto tra i 3/4 non basta saper placcare, bisogna muoversi tutti assieme. E ancora più che la scarsezza dei placcaggi, è la mancanza di un leader difensivo che manca a questa squadra. Uno come Morisi per esempio.

Sperandio, con il “senso” offensivo e l’attitudine difensiva che ha, mi chiedo come possa giocare in Pro14. E’ sicuramente il segnale del livello del nostro rugby che comprende, soprattutto, allenatori e staff!! Le scelte sono primarie e puntare di far crescere X anziché Y cambia totalmente come gira la ruota