Per ora si. paragono (come allenatore) Bortolami ad una Punto, non ha mai fatto l’head coach da nessuna parte e a Treviso la touche non era certo la punta di diamante. Poi ripeto, auguro il meglio a lui e ovviamente a Treviso

Be ti ringrazio per la “giovane età” (che non c’è) 🙂
Sui nomi, si forse Pierre rimane nella mia memoria e cuore, ma se parliamo degli ultimi 25 anni – dove il rugby è di fatto cambiato – rimango della mia idea. Forse avrei dovuto specificare “nel rugby professionistico”. Poi tra i nomi ci potremmo mettere pure Cheika e Nelie Smith, ma, appunto, altra epoca…

Se per fare chissà cosa intendi risultati allora ci sarebbero i quarti dei play off persi per un soffio,evento unico al momento.

Molro irrispettoso paragonare Bortolami ad una punto, neanche se Crowley avesse fatto chissa cosa…. E pur sapendo che non puo fare miracoli se non si comprano giocatori e un minimo di staff. Su un punto invece sono d’accordo con te, la società dovrebbe comimciare a valutare di cambiare qualcosa dentro se stessa. Cosi ad occhio e croce mi sa che Zatta potremmo finalmente toglierli le chiavi della macchina usando la tua metafora…

a me sembra il contrario. finalmente il rugby italiano investe seriamente su un tecnico italiano (e se viene Masi, sarebbero due) invece che (ma tanto per dirne una delle tante da dire) prendere un irlandese vestito di sua sponte da tecnico di campo e che se ne e andato di soppiatto poco prima del momento piu importante del suo quadriennio accampando scuse familiari ma senza restituire quello che ha percepito avendo fallito clamorosamente e con le sue mani. facciamo dei contratti con delle penali ! obbligazioni di risultato non di mezzo come gli azzeccagarbugli legalo. che se lo tengano gli inglesi noi abbiamo Marco Bortolami !!