Perdonami, qui tra pareri discordi e baruffe fine a se stesse siamo tutti compagni di mischia e di bevute, ma quando leggo qualcuno col nick Sportivo asserire che nell’Italia del rugby si debba vergognare mi metto a ridere.

Personalmente non concordo con la politica degli equiparati per una serie infinita di motivi che ho più volte espresso. Ma a quanto pare non sono in buona compagnia.
Sono il solo a credere che equiparare fa male al movimento, non restituisce un’immagine veritiera del rugby in una nazione (squadra nazionale vuol dire squadra nazionale, non è una franchigia), non ha portato questi grandissimi risultati (almeno per quanto ci riguarda, non ricordo particolaripiazzamenti degni di nota al 6N o alla RWC, cosa che invece è accaduta agli altri “predatori di giocatori non convocati dalle loro nazionali”).
Ti ho risposto solo perchè chiedevi, e ritenevo opportuno rispondere, ma di solito è un argomento sul quale non mi pronuncio più, nemmeno quando leggo commenti entusiastici e speranzosi.
Saluti.

” il rugby che giocava Troncon non è quello che si gioca e si allena oggi” direi che la stessa frase vale per tutti gli allenatori che hanno giocato a rugby più di 6-7 anni fa, il che non boccia Troncon ma neppure lo promuove. Io però prima di far saltare lui andrei a vedere cosa ha fatto (o non è riuscito a fare) chi altri sta nello staff della nazionale da molti più anni

Non so, e comunque non credo che dopo un anno fuori possa tornare direttamente in nazionale. Se ne riparlerà per il 6n 2021, se si farà

Sicuramente. Comunque se interpreto il pensiero di TheTexanProp, mi pare dica che il rugby che giocava Troncon non è quello che si gioca e si allena oggi, e lui non sembra dare un’impronta decisa in questo senso. D’altronde da assistente di Mallet non si può dire che la nazionale giocasse in attacco in maniera esaltante, però avevamo un’altra qualità media.
Poi nessuno – mi ci includo visto che spesso li critico – credo ce l’abbia con gli allenatori di per sè o per partito preso, nè discuta il loro grande passato da giocatori, solo che sembra che a risultati deludenti qui non corrisponda una risposta da sport professionistico (dove si dice “ciao, è stato bello, ci vediamo”).

Sono d’accordo, ma questo non comporta di mancare di rispetto a chi ha fatto sul campo la storia del rugby italiano.
Sul resto, si può sempre discutere (civilmente).

Persone che lo conoscono mi hanno raccontato che Domunguez come allenatore non è lo stesso che era da giocatore. E non ad alti livelli, ma con i ragazzini

Secondo me potrebbe interessargli invece, come dice Nickkkkk, potrebbe essere una grande occasione, in più, Hayward per quanto ne avrà ancora? Se si dimostrasse valido, potrebbe interessare anche a Treviso