ho messo insieme varie realtà perchè pare che nel mondo si sia deciso di affrontare la situazione in maniera diversa e pare che tutti quelli che lo hanno fatto stiano meglio di noi, almeno economicamente…
poi:
-non è vero che in Nuova Zelanda il virus non sta circolando, anche perchè mi pare evidente che il virus non lo fermi con i lockdown
-le curve di Finlandia, Svezia e Norvegia le puoi sovrapporre tanto sono simili nei trend…segno che non c’è nessuna soluzione politica o economica ad un problema sanitario
il rugby non può morire di raffreddore e al di fuori del mondo professionistico sicuramente arriverà prima la fame del coviddi…
-non ci vogliono lauree per documentarsi

non Australia ma Nuova Zelanda, dove il virus non c’è più ma c’è invece stato un lockdown davvero stretto!!

hai messo insieme cose che non si possono confrontare, lucashemko? Svezia? Australia? ma sono tre modi ben diversi di affrontare la cosa e con soluzioni den diverse!!! (fra l’altro in Svezia il covid gira ancora e sin qui han avuto più danni di Finlandia e Norvegia dove hanno invece adotttato misure serie), per favore c’è già abbastanza casino ed incomprensione non peggioriamo la situazione.

Va l’immunologo! C’hai lauree e specializzazioni da vendere, eh?

???

Figurati, la sfiga era intesa per la malattia in sé che comunque è una potenziale bega non da poco, per quanto riguarda il rinvio, probabilmente hai ragione tu, sicuramente arriverebbero con una formazione più competitiva

Be’ dai, se la partita viene spostata ad inizio ’21 magari riusciamo a schierare la formazione (più) titolare.