Infatti, sopratutto come strutture di gioco, na rivoluzione… Ma questo era immaginabile guardando le squadre allenate da smith e gli harlequins di O’shea.
Inevitabile che questo abbia impatto nelle strategie di preparazione.
Per il resto si scontra anche lui con gli stessi problemi trovati dai suoi predecessori, con la differenza che forse vedremo esordire Garbisi e Mori giovanissimi (come morisi a suo tempo nel benetton) a dispetto della strategia federale della simonia di formazione. Se penso a quanto tempo ha perso Mbanda in eccellenza o più semplicemente al fatto che ci è voluta una moria di terze linee per veder esordire Polledri con Franco mi sento molto più tranquillo sotto questo punto di vista.

Forse conta anche saper far ruotare la rosa nel corso del Sei Nazioni, di modo da avere sempre dei giocatori freschi in campo, e fare i cambi al momento giusto, non quando i buoi sono scappati…

Ciao Liuk. Considerando che il lavoro in palestra, su forza e intensità lo sappiano fare anche i nostri preparatori, mi domando come mai la maggior parte dei nostri giocatori, che pesano e hanno muscoli come gli altri, rimbalzano sugli avversari. Ecco credo che ci sia una componente di mentalità, nel senso di aggressività, voglia di andare oltre, cattiveria agonistica o la così detta “garra” argentina. Sono convinto che possa anche essere allenata, con una guida forte. Staremo a vedere. Chiudo dicendo che vanno bene gli stranieri se veramente forti, ma la passione per la nazionale che ti fa andare oltre le tue possibilità credo possa averla solo un giocatore che si sente 100% italiano.

A me non sembra che Smith sia in grandissima continuità con COS, per dire la verità…

Qui direi che esce anche un altro fattore “strano”, in qualche modo in antitesi a certe storture di un certo tipo di professionismo: la passione, il divertimento di giocare per il piacere di giocare.
Un certo tipo di professionismo “rovina” un po’ questo divertimento, imponendo certe gabbie mentali che non sono fatte per farti divertire mentre giochi e alla lunga possono essere controproducenti. Purtroppo il rugby moderno (come molti altri sport professionistici) non e’ più uno sport popolare, nel senso che molti lo possono giocare e poi va in campo chi ha più talento, accuratezza, fantasia, visione di gioco, eccetera. Il requisito primario per giocare e’ un certo tipo di condizione fisica estrema. Questo comporta un certo tipo di approccio stile “giochi gladiatorii” che non ti permette di giocare più lo stesso sport per divertimento, allenandoti 2 o 3 volte alla settimana: diventano due sport completamente diversi. E’ il professionismo.

molto bella la tua analisi, mi piace e la condivido

Anche x me in prospettiva vedo un Italia competitiva soprattutto vedendo i bei talenti che salgono dalle under

Beh, Riccioni per me rimane ancora meglio di Zilocchi. Sarei stato curioso di vedere almeno per una partita anche Ceccarelli