Sia a Glasgow che (ancora di più) ad Edimburgo le cose non vanno per niente bene come pubblico, ma pian pianino si va avanti. Treviso forse se la può vedere con Edimburgo, ma le Zebre sono ancora più sotto.
Bisogna fare sia le classifiche con i punti segnati sul campo, sia le classifiche del pubblico, e vedrai che (a lungo termine) le classifiche vanno (giustamente) a coincidere. Nel breve termine ci possono essere fenomeni strani per i quali squadre senza pubblico vincono (vedi il Milan in Italia), ma a lungo termine poi spariscono.
Spero dunque che i sostenitori delle Zebre la prendano come una sfida personale e vogliano farsi vedere con regolarità allo stadio! Il Lanfranchi e’ uno stadio bello, ma piccolo e BISOGNA riempirlo. Lo stesso dicasi per lo stadio Monigo, che in media si riempie si e no a meta’… e a questi livelli NON BASTA.
Non possiamo nasconderci dietro un dito e dire che prima devono arrivare i risultati, lo spettacolo, lo stadio dietro casa mia, la copertura dalla pioggia, le poltroncine in velluto, eccetera… negli stadi in Irlanda e anche in Galles il pubblico ci va con numeri che ci sogniamo anche quando le cose vanno male, e questo, a lungo termine, fa veramente la differenza. Se il pubblico non vuole lottare per portare la sua presenza ai bordi del campo, come può lamentarsi se i ragazzi in campo non vogliono lottare per vincere? Per chi?
Deve vincere la squadra in campo, deve vincere la dirigenza negli uffici, ma deve anche vincere il pubblico sugli spalti!

@Sandokan, era riferito al ” ….solo un costo inutile e un vampiro succhiasangue del rugby di base…”, comparato alle sintetiche affermazioni di quell’ utente che sopra auspicava la chiusura delle Zebre definendole “… inutile squadra. Solo un costo inutile.” ma era una battuta per scherzarci su, che non ho messo nella maniera da farla capire come tale.
A parte gli scherzi, io capisco cosa intendi e sarei anche d’accordo con te, se non fosse per il motivo che il Rugby in Italia (ma non solo, non ti credere che i Glasgow Warriors, per fare un esempio che conosco benissimo, nonostante i risultati positivi e i grandi investimenti per pubblicizzarli, abbiano una marea di supporters che gremiscono le tribune dello stadio di Scotstown!!!) è veramente seguito da quattro gatti, lo stesso Zatta recentemente si era lamentato con i supporters trevigiani di essere poco presenti sulle tribune del Monigo e perfino la Nazionale, dopo gli anni dei numeri del tifo “dopato” dai “parrucconi” è ritornato ai numeri, da Flaminio, dei primi anni del 6Ns.

Non ho la più pallida idea di quale scuola di pensiero tu voglia appiopparmi, ma sono sicuro che converrai con me che il modo migliore e più duraturo perché le Zebre invertano la rotta decisamente e diventino una realtà professionistica stabile e avendo molto pubblico allo stadio, per entrare in un circolo virtuoso (pubblico, interesse, sponsor, strutture, allenatori, giocatori, risultati…).
Le alternative sono azzardi rischiosi.
La sfida in questo modo non e’ più solo in campo, ma anche (e forse ancora di più) fuori dal campo.

Negli anni Novanta, quando a Milano c’era uno squadrone, non li andava vedere nessuno, purtroppo… su questa base e’ difficile convincere qualcuno ad investire su uno spostamento delle Zebre a Milano, nella speranza che questa volta succeda qualcosa di diverso.

Intanto vai a vedere altre squadre giocare?

Scommetto che sei stato formato alla stessa scuola di pensiero di quello sopra!!!!
Confesso che, leggendo i tuoi interventi, hai avuto il potere di far passare le simpatie, che avevo da bambino, dalla Tigre di Mompracem a quel sassenach di James Brooke!!!! 🙁 😀

Uno spostamento a Milano, per esempio, potrebbe portare benefici da questo punto di vista. Io per esempio andrei spesso, come penso molti altri, visto che Milano la si raggiunge facilmente, perlomeno rispetto a Parma.

Cari sostenitori (da tastiera) delle Zebre, se volete dimostrare che il vostro club del cuore non e’ solo un costo inutile e un vampiro succhiasangue del rugby di base, dovete fare una sola cosa: andate regolarmente allo stadio! Riempite regolarmente il Lanfranchi e creerete un circolo virtuoso che potrà rendere le Zebre un traino per il movimento e non un peso morto.
Il resto sono chiacchiere.
Tutto sta nelle vostre mani (e anche nei vostri piedi, che altrimenti andare allo stadio camminando sulle mani e’ complicato…)

Con Bradley stanno dando comunque spettacolo, per quel che possono.
Per ora le Zebre rimangono la compagine di rugby professionistica con meno pubblico in Europa. Di li’ non si scappa.
Dici che tre assistenti in meno per un tecnico delle skills in più potrebbe aiutare? Forse, ma in generale non e’ facile attirare buoni tecnici se non si hanno i $$$ per pagarli.
Se il Lanfranco fosse sempre pieno almeno a meta’, arriverebbero più sponsor, più soldi, più giocatori abili, più tecnici capaci e alla fine più risultati. Ma le cose devono cominciare dal pubblico, mentre finora i soldi continuano a venire dalla FIR che li destina alle Zebre anziché, per esempio, al rugby di base e alla formazione degli arbitri, che sono due cose che in Italia sono in grandissima sofferenza. La presenza del pubblico e’ il solo modo veramente stabile e a lungo termine per creare un circolo virtuoso (anziché un pozzo senza fondo…)

@massimiliano, ti prego,…nooo, che dopo mi viene il dubbio alla Oscar Wilde: “Tutte le volte che altri sono d’accordo con me ho sempre la sensazione di avere torto.”!!! 😉 😀