Anche Irlanda, Galles e SA hanno qualcuno che viene da fuori, per esempio Mtawarira, Aki, Faletau. Lo fanno tutte le nazioni più ricche, finché sono qualche giocatore non è un problema, ma se fai una nazionale cotruita attorno a gente che gioca da 3 anni nel tuo paese, come stiamo facendo un po’ tutti, fai del male alle tue giovanili e alle nazionali delle isole

reece ha iniziato a giocare a rugby nelle Fiji, e si è spostato appunto per rugby in NZ. Ho sentito una sua intervista in cui si lamentava un pochino che quando è arrivato in NZ lo hanno messo a fare l’ala quando lui giocava centro.

Ma sta scherzando, l’inghilterra è nella stessa situazione, voleva solo fare una battuta.

Per quanto sia d’accordo con tutti voi qui sopra, giusto per puntualizzare (si sono pignolo 🙂 ) Cokanasiga è nato alle Figi ma si è trasferito in Inghilterra ad 1 anno. Idem Billy Vunipola, nato in Australia ma in Inghilterra da quando aveva pochi anni. Anche Tuilagi è cresciuto rugbisticamente in Inghilterra, e pure Mako ha passato gran parte dell’adolescenza in Galles (e li è cresciuto rugbisticamente).
Quindi si equiparati per residenza, ma di fatto cresciuti sportivamente li. Diverso il discorso di un Heinz.

Infatti è verissimo. Se pensiamo che Jones ha convocato a 33 anni Heinz (nato e cresciuto in NZ) e nella squadra inglese c’erano 5 equiparati (i due Vunipola, Tuilagi, Heinz e Cokanasiga) di cui 3 fanno spesso la differenza e Cokanasiga è una bel carro armato. Tutte le home nations fanno “incetta” di isolani (vedi sopratutto Australia e Scozia) ma sembra che il problema sia circoscritto solo ai Kiwi.

Quindi di giocatori non nati in Nuova Zelanda agli scorsi mondiali se ne contano 4 di cui 1 solo non formato rugbysticamente nell’isola, tra l’altro manco titolare.
Redazione di cosa state parlando?
Di cosa parla poi Jones che l’Inghilterra senza i due vunipola e tuilagi dovrebbe reinventarsi il modo di giocare