@RFC
Rispetto le tue opinioni, ma allora non mi spiego perché abbiamo avuto buone prestazioni e buoni risultati in U20 solo negli ultimi 3/4/5 anni e non negli anni precedenti (dall’inizio del Sei Nazioni giovanile e’ stata una ininterrotta sequenza di schiaffoni).
Qualcosa deve essere cambiato qualche anno fa, altrimenti la discontinuità non si spiega. Fosse stato un risultato estemporaneo avrei capito, ma una serie di buone prestazioni fatte in anni diversi e con tecnici diversi, no.

In pochi leggeranno la tua precisazione per cui l’ennesima millanteria di quell’uomo passerà inosservata.
Peccato.

Gavazzi ha MOLTE responsabilità, specialmente per quanto riguarda il rugby di base, e il campionato nazionale che ha dissanguato per dare la stragrande maggioranza del budget al rugby professionistico e pre-professionistico (tagli le radici ad un albero, e ti aspetti di raccogliere i frutti?)
Il problema e’ che la gente qui punta il dito ai risultati della nazionale con COS quando COS ha avuto molte più risorse e poteri dei suoi predecessori e non ha vinto NESSUNA partita al Sei Nazioni, mentre i suoi predecessori, sempre con le pezze al culo come lui se non peggio (pensa a Mascioletti, Johnston, Kiran, Mallet come erano messi…) qualche partita l’hanno portata a casa.
Mi piacerebbe che la gente si focalizzasse di più sullo stato del rugby di base, ma, siccome non fa figo e siccome COS diceva belle cose durante le conferenze stampa, si continuano a fare dietrologie sulla nazionale dimenticandosi di chi fa reclutamento sul territorio con sempre più grosse difficolta’.

Gavazzo era il delfino di dondi, ha fatto con lui la campagna elettorale, se brunel è stato scelto durante la presidenza di Dondi è stato messo li mentre propagandavano Dondi, Ascione e Gavazzo…
il me lo sono trovato lascia il tempo che trova, non credo che Dondi si richiudesse nell’intimità della suo bagno privato a partorire decisioni senza che il suo delfino lo sapesse…. “Innovazione nella continuità” era lo slogan elettorale di Gavazzi.
Sui risultati della under c’è da capire come e perchè i ragazzi possano smettere di performare a livello dei coetanei visto che 3/4 anni sono un tempo sufficiente guardando le altre nazionali perchè competenze e giocatori siano trasferiti alla maggiore, problemino, gavazzi non è al primo mandato, è stato eletto nel 2012, se continuiamo a dire che non ha responsabilità e a votarlo il vero problema siamo noi…
Calvisanocentrismo, una accademia ogni campanile, tutto, abbiamo visto e letto di tutto… Non ci ha mai fatto mancare nulla, ancora c’è chi li giustifica? Vuol dire che non meritiamo di meglio..

Ognuno è libero di pensarla come vuole.
Io penso che i risultati ottenuti dalle giovanili ci sono perchè i nostri sono spesso fisicamente sovrastanti rispetto agli avversari, ma solo perchè nelle altre nazioni, PRIMA si privilegia la parte di crescita tecnica (che, si acquisisce praticamente solo fino a 19 anni) e solo a livello seniores si lavora sulla parte fisica. Questo non vuol dire, ovviamente, che la parte fisica venga trascurata, ma solo che non sia ritenuta, almeno per quell’età, così importante come quella tecnica.
In più, posso portarti un’esperienza diretta: l’estate scorsa ho avuto la fortuna di vedere l’Inghilterra molto da vicino, visto che per molto tempo è stata in Ghirada ad allenarsi. C’erano ovviamente dei colossi come Itoje e Laws, ma, per esempio le terze linee come Huderhill o Curry, oppure gente come Joseph, Slade, Daly, per non parlare di Ford o Farrel, sono piccolini. Certo superperformanti, ma non dei giganti come i ragazzi che vedo, tanto per capirci, nell’accademia U18…
Io continuo a pensare che la visione federale sia totalmente rovescia rispetto a quella del resto del mondo rugbystico evoluto dove prima si formano tecnicamente i ragazzi e poi si lavora sul fisico. Da noi si scelgono i più grossi e basta.

Mi permetto (umilmente) di correggerti: in tutto il rugby evoluto si stanno preferendo giocatori BRAVI E GROSSI.
Tra l’altro, il mondiale non l’hanno vinto gli ABs, ma il SA.

Non possiamo far finta di non vedere che a livello di U20 stiamo avendo non solo risultati sporadici, ma una continuità di risultati e prestazioni che non abbiamo mai avuto prima (anche con diversi tecnici che si sono succeduti). https://www.youtube.com/watch?v=pfqQ3BsLLRQ

Il problema enorme e’ che (almeno per ora) non riusciamo a portare questi risultati nella nazionale maggiore, che, per quanto riguarda il Sei Nazioni, e’ nel periodo peggiore della sua storia (non abbiamo più nemmeno qualche risultato sporadico e tirarci un po’ su di morale), nonostante tutti gli investimenti che si stanno facendo sull’alto livello (con il rugby di base che muore di fame). :Qui c’e’ parecchio da discutere!

Che in questi ultimi 3/4/5 anni si sia ridotto il gap con le altre del Sei Nazioni U20 e’ un fatto.
Scusa: ho riletto solo adesso e vedo che non avevo specificato che parlavo di U20! 🙁
A livello seniores e’ tutto il contrario…. 🙁

Che in questi ultimi 3/4/5 anni si sia ridotto il gap con le altre del Sei Nazioni e’ un fatto. Se non lo si vede ad occhio nudo, ci sono i risultati a dimostrarlo. Speriamo che continui cosi’.
Anni fa tutti erano d’accordo che noi avessimo grossi problemi tra i 16/17 e i 19 anni. Adesso il problema e’ tra i 20 e i 22 anni. Bisognerà lavorarci, sperando che le franchigie e la nazionale abbiano il coraggio di dare spazio anche ai giocatori giovani (Kirwan lo ha fatto anche quando i giovani venivano da U19/U20 che perdevano sempre – perché COS ha preferito, per esempio, far esordire Tuivaiti? Perché ha tenuto fuori squadra per un bel po’ Minozzii e Polledri (tanto per dirne due) e quando li ha schierati ha dichiarato che lo aveva fatto solo per motivi di infortuni perché il suo piano era quello di schierarli più avanti? non lo so, ma mi sembra uno spreco di risorse).
Se i giovani devono andare nelle franchigie per stare in tribuna, allora molto meglio che nel frattempo giochino nel campionato nazionale. Quello che secondo me la FIR dovrebbe invece fare e’ dare migliori possibilità di allenarsi con professionisti validi ai giocatori del campionato nazionale. Invece a quanto pare il campionato nazionale al massimo può essere un parcheggio temporaneo.
Per quanto riguarda la fisicita’, che piaccia o meno, al giorno d’oggi ad alto livello c’e’ un sacco di gente abile E fisicata. Di nanetti furbi e veloci se ne vedono uno per squadra (e ne abbiamo uno anche noi), ma in Nazionale abbiamo bisogno di entrambe le cose. Questo e’ il rugby dei gladiatori. 🙁

Se e’ vero che i risultati sono la conseguenza del lavoro fatto nei 3/4 anni precedenti, allora bisogna notare che la nostra U20, negli ultimi 3/4 anni, ha avuto la miglior sequenza di risultati della storia (e ci deve essere un motivo, non può essere un caso, nel rugby di oggi): speriamo che la cosa continui anche a livello di nazionale maggiore, portando quei ragazzi alla categoria superiore. E’ una delle poche speranze alle quali ci possiamo aggrappare.