Quindi riassumendo un po’ le cose: i tecnici italiani da te citati avevano a disposizione giocatori più forti di quello a cui un club importante, prestigioso e competitivo ha appena rinnovato il contratto ma non li hanno mai fatti giocare per motivi politici o perchè succubi del suddetto giocatore che mai avrebbe ceduto il suo posto ad altri. Si, mi sa che hai proprio ragione…o no?

…in italia è un problema essere “forti” qualsiasi cosa si faccia, la tendenza è (da tempo ormai) a volere tutti mediocri (falsamente uguali) in tutti i settori e sistemi (a partire da quello scolastico per finire a quello amministrativo e politico)… …il filo d’erba che si rialza per primo è il primo ad essere falciato (vecchio proverbio russo, non so se del tempo degli zar o del comunismo, ma tanto cambierebbe poco!)…

Da quello che si legge, pare che essere un giocatore forte a livello internazionale, in Italia, sia più un problema che un vantaggio… il problema sara’ degli altri che non sono a livello nemmeno quando i pochi campioni che abbiamo avrebbero bisogno di rifiatare.

La nazionale italiana ha avuto tutto il tempo e tutta la libertà di progettare il dopo Dominguez, il dopo Troncon e adesso anche il dopo Parisse… i nuovi Dominguez e Troncon li stiamo ancora aspettando, pero’. Speriamo che non succeda lo stesso con i nuovi Parisse….

Auguro a Parisse ogni bene, e tante soddisfazioni in tutto quello che farà, se le merita per tutto quello che ci ha dato. Però il tuo discorso vale anche al contrario, non è detto che un campione diventi un grande tecnico, mi sembra che questo sia stato tristemente appurato