Che ci sia o meno fallo, e’ un dettaglio. L’argomento dell’articolo e’ che c’e’ chi si aspetta che, ad ogni (presunto o meno) errore arbitrale, sia lecito aspettarsi delle scuse faccia a faccia.

E’ un’interpretazione legittima, invece a mio parere non c’era nessun fallo e andava lasciata proseguire l’azione, Read non fa fallo perché cerca il pallone, non c’è nessuno tra lui e l’avversario, c’è un gallese di fianco al saltatore che tenta di fargli l’ascensore e non c’è in avanti, Owens non fa fallo perché si ritrova il pallone addosso e lo molla subito senza procurare alcun danno agli avversari, tanto è vero che l’azione prosegue con un AB che prende la palla e avrebbe fatto meta quasi sicuramente. L’errore è stato anticipare il fischio, se Poite avesse aspettato dieci secondi (dieci!) gli AB avrebbero vinto e fine delle polemiche. Non c’era un contrasto violento, motivo di interruzione immediata del gioco, quindi bisognava lasciar proseguire l’azione che poteva essere tranquillamente rivista per controllare la propria decisione. Una volta interrotto il gioco non si poteva che constatare che il tocco di Owens fosse fortuito.
Corollario: il prossimo che quando mi capiterà di criticare un arbitro mi dirà che sono uno che non capisce lo spirito gioco credo che lo manderò ….. decidete voi dove. 🙂