Pensa se fosse realmente così però cioè che una squadra come Francia o altre, raggiunto il punto bonus, tiri il freno a mano accelerando di nuovo se l’Italia si avvicinasse un attimo di più del dovuto.
Non vorrei mai fare il polemico ma ci sono meccanismi che non conosciamo purtroppo e che vanno oltre lo sport (e.g. non diamone troppi altrimenti facciamo fare una figura ancor peggiore all’Italia e siccome deve rimanerci nel 6N perché va bene così meglio limitare i danni….).
Sono cose che purtroppo non sappiamo ma il dubbio può realmente venire.
Infatti è pure un mio problema: negli ultimi anni non ho mai capito se è realmente merito nostro riuscire a fare qualche punto oppure perché le altre nazionali, raggiunto il bottino, semplicemente controllano.
Non abbiamo mai vinto convincendo, manco con la Namibia e forse manca quello…una vittoria schiacciante per togliere un po’ di acidità 🙂

eh si…almeno quei due punticini sul tabellino Canna se li sarebbe meritati

Tocchi il tasto cruciale: un sistema con le persone giuste al posto giusto. o, se vogliamo, che fanno sistema… Quanto ci vorrà prima che si avveri?

Ciao Massimiliano, in verità penso che Banzato i soldi li abbia e sia disposto a metterli. Servirebbe ampliare la sponsorizzazione delle Zebre o privatizzarle seriamente e solidamente

atley grazie per il tuo post…., però guarda che munari non va lontano dalla verità……., poi onestamente tutti giustamente possono avere tutte le idee possibili e probabili su munari…
e io certo non sono in veste di suo difensore.

Mi piacerebbe, servirebbero i soldi per questo, e siamo al discorso del gatto che si morde la coda!

Non sbagli, ha fatto tutto Canna, incomprensibile

Su questo non c’è dubbio, ma la questione posta da Munari era un’altra, almeno ieri: diceva sostanzialmente che siccome la Francia aveva incassato il dovuto già nel primo tempo, nel secondo per risparmiare i giocatori in vista di impegni più probanti, avrebbe giocato con il freno a mano tirato, e io sta cosa la sento dire ogni volta che l’Italia gioca come si deve. E’ una roba indigeribile per me, primo perchè è frutto di una valutazione talmente impalpabile che lascia il tempo che trova, secondo perchè anche quando si fa bene, alla fine ci si precostituisce un motivo per dire che non si è fatto poi così bene… ripeto, al 70 esimo eravamo 28 a 17, non 42 a 0… dire che gli avversari ti lascian fare perchè tanto han già il punto di bonus sul 28 a 17 è quantomeno avventuroso