Gli Azzurri cambiano un solo giocatore nel XV titolare. Carlo Canna ancora numero 12
Sei Nazioni 2020: fatta l’Italia per Parigi
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile, quarta giornata: Inghilterra e Francia soverchianti su Irlanda e Galles
Risultati e highlights dei match dell'ultimo turno
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Gullo in formissima sia in campo, sia in panchina (per il futuro sto scrivendo alla prima versione dell’ articolo)
Molti commenti invocavano Hayward dietro con un po’ più di esplosività all’ala e Smith li ha accontentati: sono d’accordo sul mantenere l’ossatura della squadra che ha giocato in Galles e sicuramente Minozzi è più utile di Sarto in questa partita per aiutare Hayward a controllare le “3 sardine” del triangolo allargato (licenza di Munari) della Francia.
Mi sarei aspettato Ruzza + Lazzaroni in panchina. Forza ragazzi!
E’ probabilmente il meglio che possiamo offrire, forza ragazzi, per la legge delle probabilita’, prima o poi una la vinciamo.
Chissà.
Chissà se sta volta riproponendo la doppia apertura si riuscirà a vivacizzare l’attacco anzi, riprendo daccapo, chissà se con la doppia apertura si riuscirà a vedere, finalmente, un gioco d’attacco.
Meglio ancora: chissà se con la doppia apertura si riuscirà finalmente a vedere un gioco.
Lazzaroni fuori dai 23 è un grosso dispiacere, perchè è uno dei pochi con la giusta attitudine in campo
Sono d’accordo, oltre che con quella fisicità che dopo un’ora di partita ti fa capire che non è ancora finita
mi dispace veramente per lazzaroni! che per me è superiore a budd!
colta un’altra inopportunità a convocare bad! lo avrei solo convocato se lazza non fosse stato bene, ma abbiamo anche pettinelli, e poi molti altri…….
scusate ma veramente non capisco!
Anche per me è superiore e ha una cattiveria agonistica che ci serve come il pane! Budd presumo lo preferisca per le rimesse laterali e leadership
ciccio cioa,
vedi per me è assurdo mettere budd e non lazza! per me abbiamo bisogno della fisicità del lazza….
poi giustamente franco decide.
Speriamo nei BD di essere un più performanti #rapiteilsoldatoEdwards
“Ok ragazzi, alla prima partita mi avete profondamente deluso come attitudine al combattimento, soprattutto voi tre che dovreste essere il reparto di punta della squadra. Adesso dovete dimostrarmi che si è trattato di una incomprensione (chiamiamola così) iniziale. Vi dò un’altra possibilità, chiamatela come volete…. prova d’appello, opportunità di riscatto, di far vedere quello che sapete e potete fare. Se poi anche questa volta vedo le belle statuine ai BD vorrà dire che più di così non sapete o non volete fare. E ci sarà posto per altri”
Se ben ricordo lo Smith di Treviso non credo di esserci andato molto lontano…..
Che dicono i bookmakers?
vittoria Francia 1.01;
pareggio 67
vittoria Italia 23.00
prima di vedere la formazione ho scommesso che l’Italia avrebbe vinto di 1, 15-14, mete di Ruzza e Braley. Ora me ne pento un po’, ma un campari sull’ottimismo ce lo possiamo sempre giocare. Non si capiscono certe scelte ma il ct è lui, dopo poche settimane mi sembra doveroso lasciarlo lavorare tranquillo. Ad esempio ritengo che la scelta di Budd pel Lazza sia legata alla gestione della touche. Capisco meno Licata per Pettinelli visti i problemi nel bd, ma forse vuole tenersi l’opzione di un ball carreer che ritiene migliore per il secondo tempo, dovessero andare per una volta bene le cose. Il doppio play. Forse è giusto provare, ma se hai in mente di piazzare in quei ruoli, da novembre, Garbisi e Rizzi, idea che mi dà l’acquolina.
Se resistiamo con la testa per tutta la partita sarà un bel pomeriggio … quale che sia il risultato. Anche se vincere è meglio! Una volta eravamo stufi di perdere uscendo a testa alta dal campo, ora ( per adesso ) mi stare bbe bene anche così. Però vincere è meglio. ( lapalissiano ) A mio parere il focus sarà: concentrazione e mai mollare. ( Sembra poco ma … ) Com’era il fatto … di sette in sette … Forza ragazzi!
Se l’avesse fatta COS ci sarebbero già 300 commenti al grido di fotocopiatrice! Finalmente si dimostra che può cambiare il CT ma alla fine se devi ferie con quelli che hai gira che ti rigira si picchia sui soliti! Aspetto la fine dei 6 mesi di luna di miele per rileggere i soliti commenti su metti questi/ cambia quello!!!!
Be ma mi sembra ovvio che Co’S poteva avere qualche colpa nella scelta e gestione di alcuni aspetti di gioco, ma dovesse fare con quello (poco) che aveva a disposizione. Poi prima o poi come dici tu daremo contro anche a Smith, sicuro 🙂
riproviamo aggiustando il breakdown e vediamo un po cosa ci porteranno i minuti che scorrono, forza!!
Abbiamo l’arma segreta in panchina!!Si vinceeeeeee e anche facile!!
…a parer mio il pacchetto di mischia deciderà le sorti della partita fin dall’inizio, i tre/quarti francesi forse sono leggermente superiori individualmente (ma Minozzi vs Thomas sarà una bella sfida) e se non debitamente innescati rischiano su un gioco di rimessa cui forse sono meno abituati… se gli azzurri riescono a tenere il primo impatto se la possono giocare nel primo tempo… bello scontro tra le terze, prevedonsi scintille e cozzi all’ultimo sangue, e poi dipenderà dalla capacità (reciproca) di tenere per 80 minuti, considerando anche la profondità delle reciproche panche…
Considerando che Galthiè ha messo sei avanti in panca credo la pensi anche lui cosi. Posto che sulla carta è l’unico punto dove può perderla (o andare in difficoltà, sebbene sul piano fisico-agonistico non credo che la Francia debba avere problemi con noi) visto che nei tre quarti (mediana su tutti) non c’è storia.
Non si vince, si perde. Lo sappiamo tutti che si perde, anche onrugby.it che domenica mattina uscirà con un articolo dal titolo “Missione impossibile”. È questo il nostro destino e serviranno ancora parecchi anni per cambiarlo..
Concordo. Non è solo la fame, è anche la precisione nella gestualità a quei livelli di velocità e fisicità, la lettura del gioco, la capacità di fare la cosa giusta al momento giusto, il gioco al piede. Bastano 2/3 errori cruciali in queste cose e sei sotto di 20 punti, dopodiché, ciao… E di questi episodi la cronaca delle nostre partite al 6N è piena!
Daje.
Ritarato il triangolo dietro, vedremo più calci? Magari anche dal box?
Su lazzaroni concordo sulla qualità del giocatore, ma precedenza a messa a posto della rimessa, Ruzza e Budd obbligatori nei 23.
Canna a 12 mi è piaciuto, da rodare bene.
Canna ha chiuso 17 placcaggi oltre che si e’ impegnato ma perche’ li hanno lasciati tutta la partita senza palla in difesa,in una partita finita 42 a 0,con due mete annullate,se ha sempre giocato apertura ci sara’ un motivo,dopo quella batosta limitarsi a un cambio significa o fiducia e che sia questione di work in progress o alzare le braccia,questi sono e questo possono fare,dopo aver letto che secondo lui ci sono state tante cose positive in attacco propendo per la prima ipotesi crede si possa fare tanto meglio,secondo me sopratutto in prima e seconda linea qualcosa poteva invertire anche per spirito competitivo,per i tre quarti sinceramente che cambia in continuazione o lascia sempre gli stessi la situazione e’ quella la’,non credo che calciando di piu’ avrebbero meno pressione,i tre quarti francesi sono ragazzini che lottano c’e’ una competizione enorme e che fra tre anni vogliono giocarsi il mondiale in casa,sarebbe un consegnargli la palla e rinunciare alla partita sopratutto se la prestazione nei bd non cambia,nonostante il risultato credo che il male minore sara’ riproporre pochi calci e tentare piu’ gioco di possesso.
No @naro. Statisticamente sbagli
Loro hanno fatto 160 placcaggi di squadra, noi 140.
Ah pero’ pensavo loro molti meno,poi vado a vedermi il possesso,l’impressione mia era si un Italia costretta a placcare di continuo..
https://www.espn.co.uk/rugby/matchstats?gameId=295492&league=180659 a parte le marcature da queste statistiche non di capisce di un match a senso unico.
No infatti.
Abbiamo sofferto molto sulle ripartenze e sulla qualità del possesso.
Lazzaroni fuori, dopo quanto fatto vedere in campo a Cardiff, è uno scempio.
Basta mi arrendo
Sperem de fare 3 punti.
Spero in un riscatto.
A livello tattico devo dire che non sono un fan della doppia apertura, preferisco di gran lunga che il centro con le buone mani sia il secondo in maniera da servire bene le ali che, almeno nella teoria, dovrebbero essere i giocatori più veloci.
Sul calcio dal box invece vado contro corrente, preferisco che la palla venga giocata, a meno che il 9 non si chiami Duvenage e l’ala Ioane.
Detto questo ce la giochiamo se:
– evitiamo ogni singolo errore
– sfruttiamo le debolezze altrui
Ogni volta che vedo le altre nazionali giocare contro di noi penso sempre: “ma è possibile che se quel giorno è solo una fase che non gira ci fanno 4-5 mete sfruttando quel punto di debolezza?”.
Col Galles, bd a parte che ci hanno fatto produrre poco, le mete sono arrivate da calci e gioco aereo. Mentre noi non abbiamo sfruttato la superiorità in mischia e touche. Emblematica poi la scelta con mischia centrale nei loro 22 di allargare sull’ asse opposto ai 2 mediani di apertura in campo. Sembrava una giocata studiata, incomprensibile.
Ecco, spero di non sentire nuovamente la frase che dobbiamo concentrarci sul nostro piano di gioco. Preferirei un “dobbiamo concentrarci sui nostri punti di vantaggio rispetto all’avversario, che abbiamo studiato in settimana.”.
Ovvio che se l’avversario è la Nuova Zelanda, il Sudafrica, la Francia attuale, probabilmente non basta, ma almeno un pensiero in testa glielo dobbiamo mettere.
negri in seconda con ruzza o con zanni, bad in panchina, ma lazza in campo assolutamente.
scusate non volevo scrivere ruzza ma cannone.
però il punto rimane sempre, lazza in campo.
Eh, ma se Lazza l’abbiam visto tutti come ha giocato, FS avrà i suoi motivi per non schierarlo. In fin dei conti lui ce l’ha li sotto il naso, durante gli allenamenti. Io ho massima fiducia in Franco.
si si toto forse hai anche ragione te…
ma mi devi scusare perché non mi va giù!
poi spero che budd faccia un partitone e segni anche!
però vorrei lazzaroni!
dai che a breve vediamo l’under 20!!!!!
ti auguro una buona visione.
Se fossi in Lazzaroni mi toccherei.. ogni anno c’è un giocatore nuovo, x cui, su questo forum o altri blog dedicati, ci si strappa le vesti.. puntualmente poi il giocatore finisce nel dimenticatoio o quasi..
Il doppio estremo è l’unica soluzione sensata ora come ora, strano che Smith non l’avesse ancora capito…
Guarda, anche secondo me l’unica soluzione è il doppio 15
Strano che nessuno abbia ancora pensato a metterne 30 🙂
speriamo solo che ci prendano sottogamba ,se no altri 50……….
Dai, godiamoci (si fa per dire) queste ultime partite del 6 nazioni che fra quattro anni ci sostituiscono con il Sud Africa.https://www.facebook.com/groups/387987071227183/permalink/4168181413207711/
Dai, godiamoci (si fa per dire) queste ultime partite del 6 nazioni che fra quattro anni ci sostituiscono con il Sud Africa.
https://www.facebook.com/groups/387987071227183/permalink/4168181413207711/
Vedendo l under ieri e sperando in una crescita rapida degli stessi credo che già dal prossimo anno faremo ricredere in molti io sono positivo