Commenti a: Pro14: Glasgow si impone a Treviso. Benetton Rugby sconfitto 19-38

Di: frank

frank — Sun, 05 Jan 2020 12:13:47 +0000

In risposta a ginomonza. Invece con Ginomonza sì

Di: try

try — Sun, 05 Jan 2020 01:10:08 +0000

Passi perdere contro una squadra più forte, ma al 74mo, sotto di 7, cosa calci a fare. Perché ridai la palla ad un avversario che ti ha dimostrato fin dall’inizio di saper tenere la palla per 15/20 fasi in maniera egregia.
Ma come se non bastasse, subito dopo rubi la touche e ridai la palla a loro!!!
Ma porca paletta. È questo il game plain?
Poi prendi metà e a quel punto rimetti la palla. Lo fai con un gran bel calcetto per prenderti il pallone (ma perché allora prima gliel’hai ridato?), lo vinci ma ti fai soffiare la palla perché non hai sostenuto il tuo compagno. Morale recuperano la palla loro e meta!
Rimettiti ancora la palla e fai lo stesso identico errore.
Allora io mì chiedo lo staff prepara a queste cose? Prima di pensare a schemi nuovi e degni di una squadra di medio alta classifica (cosa che dovrebbero fare. Le zebre lo fanno decisamente meglio. Quasi tutte hanno un piano B…) che pensassero a queste banalità!
Oggi delusione perché tatticamente hanno giocato come contro le zebre contro un’avversaria molto più forte.nn può andarti sempre bene.

Di: bangkok

bangkok — Sun, 05 Jan 2020 00:11:16 +0000

La Benetton continua nel suo gioco di dare il pallone agli avversari………
Ora, questa tattica può funzionare contro le Zebre, ed anche in quel caso si rischia più del dovuto, ma non andrà mai bene contro squadre che oltre a saper gestire il possesso x innumerevoli fasi hanno anche 3/4 con skills e schemi importanti ed una signora mediana!!!
Il pallone Treviso l’ha avuto relativamente poco ed in questo lasso si tempo ha avuto la capacità di segnare 3 mete e di arrivare altre 2 volte sulla linea di meta avversaria vanificando altri 10/14 punti in una maniera che ha dell’incredibile!
Nei 10 minuti di vantaggio numerico il pallone l’ha praticamente sempre avuto Glasgow!!
Mettiamoci anche che siamo pesantemente deficitari nei centri ( non Morisi, che ha giocato egregiamente anche oggi) con Tavuyara che soprattutto in difesa è da lacrime amare e Allan che oggi ha mostrato quanto non abbia in questo momento il ritmo partita.
Dopo la vittoria (dortunosa) di Parma avevo scritto che Treviso doveva decidersi ad imporre il proprio gioco. Bene, la settimana scorsa l’ha fatto e pur in 14 si è visto il risultato. Oggi nuovamente ha ripetuto lo stesso errore consegnando le chiavi della sala controllo (il pallone) sistematicamente agli avversari.
Ip problema NON è Allan, ma proprio l’idea di gioco che lo staff vuole si adotti in campo. I calci a riconsegnare il pallone agli “altri” li fanno tutti, da Duvenage ed Hayward passando per Allan e Rizzi. Certo, sicuramente c’è modo e modo di farlo, ma in linea di massima il risultato è sempre il medesimo: gli altri attaccano palla in mano e Treviso difende. Non va affatto bene così

Di: massimiliano

massimiliano — Sat, 04 Jan 2020 23:23:27 +0000

In risposta a massimiliano. No oggi ne ha fatto uno da sanzionare, e mi s mvra gli sia andata bene. Finché va così.

Di: mic.vit

mic.vit — Sat, 04 Jan 2020 22:41:53 +0000

In risposta a onit52.

però c’è da dire che secondo me il pubblico oggi si è divertito, specialmente nel 1t…c’è stata una fase di gioco con continui cambi di fronte in stile superugby…poi chiaro che l’amarezza del risultato e della classifica potrà scoraggiare molti, soprattutto nelle settimane del 6n…

Di: onit52

onit52 — Sat, 04 Jan 2020 21:53:01 +0000

Beh sotto questo ultimo aspetto ….la partita di oggi avrà effetto collaterale anche sul pubblico ….
Sarà difficile vedere la est ancora come oggi .

Di: mic.vit

mic.vit — Sat, 04 Jan 2020 21:11:58 +0000

In risposta a onit52.

c’è da dire anche che lo scorso anno eravamo la sorpresa, molti non credevano ad un avversario così forte, che le 4 sfide di champions hanno segnato molto giocatori e turnover, che quest’anno molti giocatori sono luci intermittenti di un presepe, in alcune sfide brillano poi inspiegabilmente si spengono( i centri odierni per fare un esempio, chi li ha visti?); non da ultimo, sembra esserci mancanza di attenzione sulla risoluzione di errori che replichiamo nelle partite in cui andiamo in sofferenza…ma le \dichiarazioni degli addetti/ latitano su tali temi ed il presidente è concentrato su stadio e capienze…

Di: onit52

onit52 — Sat, 04 Jan 2020 20:19:58 +0000

In risposta a mic.vit.

Dicevo sopra che oggi Glasgow superiore… punto.
Ma l’ amarezza è appunto che questa è una sconfitta ” spartiacque “che segna ( al 99%) la stagione mettendo / mettendoci al ns posto….purtroppo.
Carenze mai migliorate, sanate , gestione del turnover deficitaria ( non si poteva fare diversamente ? ) , infortuni ( penso a 3_4 mai visti è altro 1_ 2 solo intravisto ) che fanno fatica a rientrare …hanno portato in sintesi alla situazione attuale……
È altresì veto che giochiamo con tutti alla pari ma poi basta guardare la classifica per tornare con i piedi per terra…
Adesso arriva la nazionale e piaccia o meno è un peso ( onore se di vuole ) che segnerà ancora di più la nostra situazione.
Insomma la situazione reale stride fortissimamente con le dichiarazioni settimanali di tutti gli addetti.

Di: mic.vit

mic.vit — Sat, 04 Jan 2020 19:25:02 +0000

In risposta a Camoto.

il problema grosso è che questo match rappresenta una sorta di spartiacque stagionale, per una serie di circostanze anche fortunate si era agganciato il trenino dei quarti, ora con la probabile vittoria di Edimburgo più tardi invece il girone si spacca in due e si delinea la triade che molto probabilmente si contenderà il podio…la stagione pare già incolore…per questo capisco l’amarezza di tanti, nonostante penso ,come te, che siamo stati in partita per più di un’ora con due mete quasi fatte sbagliate per stupidi in avanti e l’aver sofferto le loro folate offensive…

Di: Ventu

Ventu — Sat, 04 Jan 2020 18:37:07 +0000

In risposta a demon1981. Parisse è molto più importante di quanto gliene si renda conto ( in touche, come ball carrier ma anche solo come carattere) poi non è più giovanissimo e ci sono delle validissime alternative, ma le critiche ch riceve sono abbastanza inspiegabili.