In Vannes-Angouleme, la squadra di casa ha provato a segnare una meta ‘fintando’ un calcio piazzato
Un tentativo (fallito) di aggirare il regolamento in Pro D2
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Jake Polledri comincia una nuova carriera da allenatore: “Ne ho passate tante, ma sono ancora qui”
Sono stati anni durissimi, sportivamente e umanamente, ma come l'ex terza linea racconta al Telegraph il futuro è ancora tutto da scrivere
La meta di Monty Ioane e il weekend degli altri italiani all’estero
Bella quanto effimera marcatura per l'ala azzurra in un match dove trionfa il Perpignan di Ceccarelli
Quattro Italiani all’estero titolari nel fine settimana di Top 14 e Premiership
Tra gli Azzurri in Top 14 e Premiership, Paolo Garbisi si prende la prima maglia da titolare con Tolone
Pietro Ceccarelli: “Perpignan è un club magnifico, quando giochi qui c’è un’atmosfera folle”
Il pilone azzurro racconta il momento dei catalani e si prepara a sfidare la squadra di Ioane e Page-Relo
Guai fuori e dentro il campo, ma Montpellier dà un’altra possibilità a Mohamed Haouas
L'avanti francese riparte dal club in cui è cresciuto dopo anni molto controversi
Dan Biggar: “Voci sul mio ritiro? Ci sono abituato. Il 2023 è stato veramente difficile”
Il gallese parla di tutto quello che ha attraversato negli ultimi sei mesi
Per ignoranza, cosa succede dopo che l’arbitro ha invalidato il calcio? Lo ritira o è punizione contro? O una mischia?
secondo me la meta era da convalidare, io potrei, volontariamente o meno, sbagliare il calcio e a quel punto la palla è buona
Per come è espressa la regola, in pura tradizione leguleia anglosassone, le indicazioni sono scarne ed il judgement è completamente nelle mani dell’arbitro che deve valutare se il calciatore abbia cercato i pali oppure no.
Fosse stata scritta da un giurista italiano, sarebbe stata formulata più o meno così: “Se la squadra indica di andare per i pali, allora il calciatore designato dovrà posizionarsi in modo che il movimento con il piede calciante sia nella direzione che porta alla bisettrice dei pali, con un angolo di deviazione rispetto alla suddetta di non più di 30°, ovvero di 45° in caso di tempo atmosferico non favorevole, ovvero di 60° in caso di vento trasversale oltre gli 82km/h. I giocatori della squadra che ha a disposizione il calcio di punizione, che non siano il calciatore designato, potranno cercare di intercettare il pallone solo in caso di calcio, effettuato dal calciatore designato in modo conforme a quanto sopra, non andato a buon fine; il calcio si considera non andato a buon fine se e solo se l’esito dello stesso è l’impatto fortuito del calcio su uno dei pali della porta (che sia però la porta della squadra che subisce il calcio di punizione), ovvero il non raggiungimento, però in modo fortuito e non intenzionale, della porta stessa da parte del pallone, ovvero il raggiungimento, in modo fortuito e non intenzionale, dell’area di meta della squadra che subisce il calcio di punizione da parte del pallone senza però passare attraverso i pali della porta. Si intende “modo fortuito” il caso in cui né la postura del calciatore designato non sia conforme al capoverso precedente, né le traiettoria di corsa dei giocatori, che non siano il calciatore designato, siano già allineate (per un angolo più stretto di 30°) al punto in cui il pallone impatta il terreno in maniera preventiva all’evento determinante per la direzione finale del pallone verso il punto di impatto stesso.”
Me lo vedo già, l’arbitro col goniometro a misurare i gradi del calcio 🙂
Lo chiesi una volta a Mitrea,più per curiosità che per altro, e giustamente lui mi rispose che se il calcio fosse stato decisamente fatto per la meta, era da annullare, viceversa se fosse sembrato un calcio ‘effettivo’ ma largamente sbagliato poteva anche concederla, qualora fosse sembrato veramente un tentativo di calcio andato manle.
Non come questo.
io l’avevo ipotizzato su un calcio da bordo campo, quando dovevi comunque indirizzare la palla piu’ o meno verso i pali, ma un errore di mira sarebbe stato comprensibile.
…no, la palla è persa…
Purtroppo le regole del rugby lasciano spazi molto ampi alla interpretazione, con risultati spesso difficili da accettare.
Questo e’ solo un piccolo episodio: a seconda di quanto bravo sei come attore, la stessa situazione puo’ essere punita o no.
…sinceramente non saprei dire se l’arbitro nel caso è incompetente o si è trattato di un semplice errore dovuto all’effetto sorpresa (spero il secondo): se scegli i pali “devi” calciare, e il calcio non può essere ostacolato (contrariamente a quanto avviene per il calcio di trasformazione della meta, al quale ci si può/deve opporre)… di conseguenza il calcio o passa entro i pali e sopra la traversa, o non ci passa… ergo: o fai i tre punti con il calcio o non li fai e restituisci la palla all’avversario, punto…
Non ci possono essere dubbi di sorta: non si tratta di un calcio sbagliato ma di un calcio passaggio. Il regolamento (quello nuovo che trovate sul sito di World Rugby ma non su quello della FIR) all’art. 8 comma 20 così recita: “Se il calciatore indica all’arbitro l’intenzione di tentare una porta, egli deve realmente tentare la porta”. (la citazione di ON RUGBY non è proprio fedele ma il senso è quello).
Sanzione: A meno che non sia diversamente previsto nella Regola,ogni infrazione da parte della squadra del calciatore avrà come risultato l’assegnazione di una mischia sul punto del calcio. La squadra avversaria
introdurrà il pallone.