<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Il World Rugby Ranking femminile sorride alle azzurre, nonostante il pari con il Giappone	</title>
	<atom:link href="https://www.onrugby.it/2019/11/25/il-world-rugby-ranking-femminile-sorride-alle-azzurre-nonostante-il-pari-con-il-giappone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.onrugby.it/2019/11/25/il-world-rugby-ranking-femminile-sorride-alle-azzurre-nonostante-il-pari-con-il-giappone/</link>
	<description>365 rugby 360</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Nov 2019 08:59:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Parvus		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/11/25/il-world-rugby-ranking-femminile-sorride-alle-azzurre-nonostante-il-pari-con-il-giappone/#comment-539087</link>

		<dc:creator><![CDATA[Parvus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Nov 2019 08:59:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=185078#comment-539087</guid>

					<description><![CDATA[non sono le classifiche da guardare ma il gioco, e a mio modestissimo parere c&#039;é stata una involuzione.
per fav rivedere la partita con il giappone.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>non sono le classifiche da guardare ma il gioco, e a mio modestissimo parere c&#8217;é stata una involuzione.<br />
per fav rivedere la partita con il giappone.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: MuirMan		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/11/25/il-world-rugby-ranking-femminile-sorride-alle-azzurre-nonostante-il-pari-con-il-giappone/#comment-539083</link>

		<dc:creator><![CDATA[MuirMan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Nov 2019 00:20:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=185078#comment-539083</guid>

					<description><![CDATA[In realtà l’Irlanda per arrivare prima tra le quattro pretendenti al mondiale deve non solo vincere con più di 15 punti di scarto contro Italia, Galles e Scozia, ma anche fare almeno 3 punti di ranking (2 non bastano) tra Francia ed Inghilterra. Il che vuol dire pareggiarne una e vincerne un’altra, ovvero vincerne una con più di 15 punti di margine, per di più giocando in trasferta in entrambi i casi. Praticamente impossibile, direi. Altrimenti, anche battendo una delle due grandi - con uno scarto minimo - l’Irlanda si ferma comunque sotto la Spagna. Ci supera, se noi perdiamo pesantemente anche a Cardiff, ma rimane dietro a noi se perdiamo a Cardiff con meno di 16 punti di scarto. 
E’ vero invece che noi manteniamo il primo posto tra le quattro anche se perdiamo con meno di 16 punti di scarto sia in Galles che in Irlanda. Ma nel caso di una sconfitta con scarto più ampio in una delle due partite, le conseguenze sono diverse a seconda di dove questa si verifica. Una sconfitta pesante in Irlanda ci fa scendere al secondo posto dietro alla Spagna, mentre se la sconfitta pesante è in Galles noi finiamo esattamente alla pari con la Spagna (75.54 per entrambi). Sarebbe estremamente saggio chiedere a World Rugby indicazioni chiare su cosa succede quando due squadre arrivano allo stesso punteggio nel ranking, al fine di definire gli accoppiamenti: chi passa per primo? Sorteggio? Classifica precedente alla situazione di stallo? Ovvero si va oltre il secondo decimale nel definire il punteggio? (Secondo i miei calcoli noi dovremmo avere in realtà 75.545 contro il 75.540 della Spagna in quello scenario).  Insomma, c’è un discreto potenziale per un’altra bella controversia stile tifone giapponese. 
Quanto sopra, naturalmente, escludendo la situazione da incubo in cui noi non si batte la Scozia, e quella da sogno in cui la Scozia non perde in Spagna in Gennaio.... oppure noi vinciamo a Cardiff o Dublino.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In realtà l’Irlanda per arrivare prima tra le quattro pretendenti al mondiale deve non solo vincere con più di 15 punti di scarto contro Italia, Galles e Scozia, ma anche fare almeno 3 punti di ranking (2 non bastano) tra Francia ed Inghilterra. Il che vuol dire pareggiarne una e vincerne un’altra, ovvero vincerne una con più di 15 punti di margine, per di più giocando in trasferta in entrambi i casi. Praticamente impossibile, direi. Altrimenti, anche battendo una delle due grandi &#8211; con uno scarto minimo &#8211; l’Irlanda si ferma comunque sotto la Spagna. Ci supera, se noi perdiamo pesantemente anche a Cardiff, ma rimane dietro a noi se perdiamo a Cardiff con meno di 16 punti di scarto.<br />
E’ vero invece che noi manteniamo il primo posto tra le quattro anche se perdiamo con meno di 16 punti di scarto sia in Galles che in Irlanda. Ma nel caso di una sconfitta con scarto più ampio in una delle due partite, le conseguenze sono diverse a seconda di dove questa si verifica. Una sconfitta pesante in Irlanda ci fa scendere al secondo posto dietro alla Spagna, mentre se la sconfitta pesante è in Galles noi finiamo esattamente alla pari con la Spagna (75.54 per entrambi). Sarebbe estremamente saggio chiedere a World Rugby indicazioni chiare su cosa succede quando due squadre arrivano allo stesso punteggio nel ranking, al fine di definire gli accoppiamenti: chi passa per primo? Sorteggio? Classifica precedente alla situazione di stallo? Ovvero si va oltre il secondo decimale nel definire il punteggio? (Secondo i miei calcoli noi dovremmo avere in realtà 75.545 contro il 75.540 della Spagna in quello scenario).  Insomma, c’è un discreto potenziale per un’altra bella controversia stile tifone giapponese.<br />
Quanto sopra, naturalmente, escludendo la situazione da incubo in cui noi non si batte la Scozia, e quella da sogno in cui la Scozia non perde in Spagna in Gennaio&#8230;. oppure noi vinciamo a Cardiff o Dublino.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 29/35 queries in 0.007 seconds using Disk

Served from: www.onrugby.it @ 2026-06-14 16:48:31 by W3 Total Cache
-->