Scusa hanno ragione loro: nel 2016 c’era ancora Brunel, che avendo fatto 0 vittorie si arriva alle 20 sconfitte. Comunque non cambia tanto, in 3 anni 15 partite, 15 sconfitte.

Molto socratico… 😉

No @Bariddu, certo che no. Condivido.
Io personalmente non credo che con il materiale a nostra disposizione si potesse fare qualcosa di diverso, nè con questo nè con altri tecnici fra l’altro.
Però, come dico sotto, devi riconoscere che i colpi di scena (the fox, Hayward a 12 ecc.) spesso sono apparsi più come tentativi improvvisati di mescolare carte piuttosto che frutto di reali ragionamenti.

Sul discorso della preparazione al modiale e l’utilizzo di Hayward mi sono espresso perfino io, che rifiuto il gioco dell’allenatore del lunedi mattina.
Non che io criticassi la scelta tecnica e/o tattica, non è di mia competenza. Facevo piuttosto un ragionamento diverso, sorprendendomi del fatto che certe scelte venissero operate in pieno mondiale, ed in occasione di una partita difficilissima, senza dubbio, ma potenzialmente decisiva.
Da semplice tifoso ho immaginato che le risposte a questo mio dubbio potevano essere solo due, drammatiche ed estreme entrambi:
1) giochiamo per anni in un modo mettendo nel mirino la partita decisiva contro SA e dissimulando le nostre reali intenzioni, che tradotto significa che da sempre Hayward è il nostro n. 12, e Campagnaro e Benvenuti le nostre migliori ali, e che lo teniamo nascosto per sorprendere il SA alla partita decisiva;
2) gichiamo per anni in un modo, giungendo al mondiale senza un’idea precisa e improvvisando.
Se c’è una terza risposta, naturalmente, io non la conosco.

Mi permetto di dissentire in parte.
Come giustamente fai notare, nessuno di noi sa e può sapere nulla di chi fa realmente cosa, per cui, data la tua premessa, mi permetto di far osservare che non si può nemmeno essere certi del fatto che a COS fosse lasciato campo libero o meno, nè del fatto che, qualora operasse con le mani legate, sarebbe andato subito via.
Sono panorami talmente complessi e multifattoriali che non possiamo leggere ogni cosa dall’esterno battezzandola come bianca o nera. Le vie di mezzo sono piene di sfumature professioni e personali, le combinazioni sono infinite.
Nessuno sa perchè COS va realmente via, nessuna sa perchè lo fa prima del 6N, nessuno sa se la FIR gli lasciava carta bianca e nessuno sa se, in caso contrario, lui era disposto ad alzare i tacchi per mera coerenza. In definitiva, nessuno sa nulla.

Praticamente, grazie all’alenatore della Nazionale, e’ migliorato tutto, tranne i risultati della Nazionale… che sfiga… 🙁

I nostri avversari nel 6N sono sempre stati come base piu’ forti di noi, con U20 piu’ forti di noi e con squadre partecipanti a campionati piu’ probanti del nostro. Eppure ogni CT e’ riuscito ad ottenere qualche vittoria nel 6N.

Negli ultimi anni la nostra U20 ha ottenuto risultati mai visti prima nel 6N e le nostre franchigie partecipano al Pro14 con i migliori risultati di sempre. Eppure sono arrivate zero vittorie nel 6N 🙁

La scua dell’eredita’ difficile non puo’ durare per tutto il quadriennio!
Anche Brunel ha ereditato da Berbizier uno spogliatoio diviso, ma poi ha anche fatto il miglior Sei Nazioni della storia! Tutti hanno detto che i suoi bei risultati dipendevano dalle franchigie italiane al primo anno in Celtic League… eppure COS ha avuto le frnachigie italiane che hanno fatto i migliori risultati della storia e la U20 che ha fatto i migliori risultati della storia… eppure non e’ riuscito a trasportare queste basi e questi risultati nel Sei Nazioni, purtroppo.