@Hrothepert la tua la solita inultile sterile polemica …. in perfetto stile toscano.

Io, già nel dibattito che ci fu, al momento dell’ adesione dell’ Italia alla CL e alla creazione delle franchigie, sul Il Grillotalpa dell’ epoca, mi ero espresso per il modello “scozzese” delle franchigie federali e contro quelle private, quindi rimango semplicemente coerente, ma te, se ben ricordo, come utente dei blog, sei arrivato molto dopo e quindi, non puotendo saperlo, ti scuso.

Le nostre squadre ieri han perso entrambe magari in modo diverso con punteggi diversi ma han perso.
C’è chi vorrebbe anche la terza franchigia…pensa te..

Hrothepert 9 Novembre 2019, 18:44

ciao sono parvus,
ti volevo solo far riflettere su qualche dato….
perché pur avendo ortis e krumov non li fanno praticamnete mai giocare??? se così come tu dici che le zebre sono di interesse verso gli italiani, perchè vengono acquistati due bei giocatori veci in irlanda per sistemare la seconda linea e non vengono quasi mai inseriti i nostri ragazzi…..????
i due giovanotti italiani di cui sopra purtroppo cresceranno solo vedendo le partite dalla panchina e avranno solo poche possibilità di poter fare una partita! le zebre come tu capisci e come tutti capiscono devono far fruttare i loro acquisti e quindi avanti con i due irlandesi!
poi se ci fosse un progetto che prevede il maturare i nostri giovani vicino ai due irlandesi allora tutto cambierebbe, ma francamente non lo vedo.

ti auguro una buona domenica.

Hro, ti è uscito male quel post e basta ammetterlo.
Non è questione di più bravi o meno bravi.
Treviso da alla Nazionale una quindicina di giocatori un numero pari se non maggiore a quello che danno le Zebre che peraltro costano ben di più alla Federazione.
Ricconi, Rizzi, Zanon e Cannone (per citare solo gli ultimi) sono giovanissomi che stanno crescendo nella Marca e tutto questo è un beneficio anche per la Nazionale.
Credo proprio che ti sia “uscito male” quel post.
Buona domenica

L’errore tuo allora è dimenticarti che Treviso è entrato il Celtic League regolarmente come franchigia PRIVATA proprio come lo erano gli Aironi e come era stabilito in origine dalla FIR!!
Altro errore tuo è esserti dimenticato che è stata proprio la FIR a cambiare le regole del gioco a partita in corso.
Quindi per l’ennesima volta domando a te come a qualcun’altro che continua con questa storiella:” ma i FATTI li conoscete/ricordate o sparate critiche un tanto al chilo così x passare il tempo?”
E ribadisco che non è questione di essere semplici tifosi o ultras ma semplicemente di mantenere l’obiettività, riconoscere l’enorme e unico lavoro che Benetton e Treviso stanno facendo in un panorama rugbistico come quello italiano altrimenti quasi allo sbando.

Una Treviso gestita dai Benetton, con solo giocatori italiani, sarebbe cmq + scarsa dell’attuale.. dovrebbero fare un monumento a Gavazzi in ghirarda x lasciare mano libera all’attuale società e sperare che venga rieletto..

L’ errore tuo e di altri è pensare che io ce l’ abbia contro Treviso perchè è Treviso, invece, per me, il peccato originale è aver dato una licenza di franchigia a un club privato, fosse esso di Treviso, Parma, Milano, Firenze, Roma, Canicattì, o dove preferisci te e questo l’ ho sostenuto fin dai tempi dell’ ingresso in CL, che poi la FIR abbia organizzato le Zebre in maniera a dir poco deficitaria è palese, ma la Federazione non è altro che l’ espressione del movimento, provincial/cialtronesco/campanilistico, italiano.