Il Sudafrica campione del mondo domina nei riconoscimenti. Emily Scarratt miglior giocatrice, agli All Blacks la miglior meta
World Rugby Awards 2019: tutti i premi assegnati a Tokyo
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Ellis Genge: “I diamanti grezzi sono nelle aree svantaggiate”
Il pilone dei Bristol Bears critico sul sistema di identificazione dei talenti nel rugby inglese
I dubbi di Rob Baxter sul mondiale per club
Il Director Of Rugby di Exeter ha evidenziato delle perplessità sul nuovo torneo fra Emisfero Nord e Sud
Jacob Umaga: “Vorrei indossare la maglia delle Samoa”
Il trequarti del Benetton vuole seguire le orme di suo padre in Nazionale
Louis Rees-Zammit: “Mai fatto nulla di così duro come il ritiro pre-Mondiale col Galles”
Il gallese non rimpiange i massacranti ritiri con Warren Gatland: "Il football americano mi si addice di più, ecco perché"
World Rugby: in fase sperimentale una palla più piccola per il gioco femminile
Lo studio è partito dal Women's Six Nations Festival U18, da poco concluso in Galles
Offese online agli arbitri: ecco la prima condanna e il plauso di World Rugby
La federazione mondiale ha accolto positivamente l'intervento delle autorità a contrasto degli abusi via web
Sara che simpatizzo AB, ma questo mondiale non mi ha convinto fino in fondo. SA che ha strapazzato IN che ha demolito gli AB che hanno dominato il SA. Galles che tra alti e bassi giunge in semifinale e crea anche problemi al SA campione del mondo.
Ora, sicuramente il SA ha meritato questo trionfo, ma forse un po’ ingiustamente trovo su livelli diversi i precedenti Players of the Year.
Onore ai vincitori e complimenti a Pieter-Steph du Toit ma, condannatemi pure, siamo distanti dai vari Carter, McCaw e Barret per come la vedo io.
Inoltre AWJ forse meritava di più, secondo una valutazione più profonda, che va oltre il momento e l’onda dell’entusiasmo della RWC.
Si vede che tifi ab, perché in nz-saf i neozelandesi hanno fatto due mete in 5min ma hanno dimostrato quella sofferenza nel sostenere la fisicità sudafricana che le si è rivelata fatale contro gli inglesi.
Per quanto riguarda il giocatore dell’anno.
Se psdt performa come quest’anno per altri 10 anni lo si può ben paragonare a RMC, Barrett e Carter sono ma per cui non vale neanche la pena di paragonarli
E con ogni merito. Ma in linea generale è stato un mondiale che mi ha lasciato qualche dubbio. Se avessero vinto gli inglesi sarei stato più convinto.
Per la partita NZ SA, sarà come dici, ma gli AB hanno portato a casa la loro solita vittoria.
De Toit andrà valutato nel tempo, certo condivido il pezzo…impressionante il suo apporto!!
secondo me è tutto molto plausibile, Gli Ab ci hanno mostrato come battere il Sa…l’Ing era troppo stanca e poco lucida per muovere velocemente la palla al largo e battere difesa avanzante del pack e rush defence dei 3/4…al Galles mancavano tanti uomini chiave nonostante ciò il SA si è guardato bene dall’aggredirli fisicamente, per non logorarsi e rischiare i loro contrattacchi…
credo che Awj il premio lo riceverà il prossimo anno…
Sembra il gioco delle tre carte: gli AB, oggi come oggi, sono gli unici in grado di battere il SAF, mentre gli inglesi, se in stato di grazia, sono in grado di battere gli AB ma non il SAF. Il SAF, fuori del loro classico ‘autoscontro’,non ha null’altro da mostrare…
Un championship tra loro tre sarebe divertente da vedere…
C’era chi forse con ironia segnalava la presenza della meta di Sergio, aggiungendo che aveva marcato contro la Russia. Onore a TJ, condivido la premiazione, ma personalmente non annovero Namibia fra le big.
Siamo fin troppo bravi nell’autocritica.
Francamente, la meta di SP e’ merito dello splendido taglio di Polledri (se non erro…) mentre poi vedere il Sergio nazionale rientrare in mezzo a tre “difensori” russi con un’autostrada al largo fa urlare vendetta (e si, li se non erano russi col kaiser che avrebbe segnato…)
Mentre il finish di TJ tira fuori un cilidro dal coniglio senza il quale, chiunque ci fosse contro, non avrebbe segnato. Tant’e’ che io l’avevo ‘battezzata’ corta, e c’e’ voluto il replay per vedere la magia…
Mi spiace, ma non c’e’ storia…
Certamente, anch’io alla fine, come dicevo, ho apprezzato di più la meta AB, ma la costruzione nostra e il gesto di Sergio a rientrare, da vero trequarti, lanciavano la meta di merito fra le candidate.
Se ci fossero stati gli AB e non la Russia, cosa sarebbe accaduto nessuno può saperlo. Forse non solo il taglio di Sergio sarebbe stato arrestato, ma avrebbero bloccato l’intera costruzione a monte. Non lo sapremo mai, fatto sta che contro TJ c’era Namibia, non il SA.
La mia era una critica all’autocritica.
Barnes miglior arbitro , ??????? Non scherziamo, escluso Owen il resto mi e sembrato un po’ opaco . Sulla partita AB -RSA ovviamente non era una finale e sicuramente tutte due le squadre avrebbero giocato diversamente(sapevano di passare entrambi nonostante l’Italia),ma garces ( si l’arbitro della finale) e riuscito a non vedere un fuorigio grande come una casa , tu toit passeggiava tranquillo in mezzo gli All Blacks e dopo un raggruppamento prendeva anzi gli passavano la palla proprio gli AB ,sapendo che li non potevano esserci avversari, e comunque AB aveva vinto meritatamente e bene.
Barnes lo consideriamo un premio alla carriera…mentre Garces, al di là di qualche singolo episodio ha dimostrato anche nella finale, se ancora ce ne fosse bisogno di essere il migliore…Owen nel complesso ha arbitrato bene in questo mondiale…comunque l’avevano già deciso…i francesi dovevano avere la prima finale mondiale arbitrata e così è stato, se non avesse arbitrato Garces ci sarebbe stato Poite e meglio di no perchè con lui le mischie sono sempre un rebus
dicono che Owens fosse infortunato, altrimenti avrebbe arbitrato lui
io sono contento che l’abbia fatto Garces