C’era una pubblicità commerciale anni fa, su questo punto. Fu contestata dalla comunità maori e la ritirarono.

Da vecchi video si vedono haka brevi e scoordinate ma intime i giocatori erano più concentrati su sé stessi,ora è intimidatoria e scenografia da xfactor ma è una conseguenza del professionismo,si è adattata ai tempi non è una pagliacciata,io trovo di pessimo gusto i finti zulu in gonnellino che ballano con le lance in SA ma sono rappresentazioni di storia e cultura mica pagliacci.

in realtà hanno sempre sostenuto che non è una danza pacifica o “guerrifica”, serve soltanto a richiamare gli “spiriti” che li sostengano nella battaglia…quindi non è contro, pure se disposizione e gesti mostrano aggressività, ma per loro…in sostanza il rispetto va portato come per l’inno…
per quanto mi riguarda la realtà di oggi dice che ormai è stato trasformato in brand commerciale…però non per questo mi comporterei in maniera difforme da quanto stabilito nel regolamento, scritto secondo me, esclusivamente per evitare che si faccia a botte prima del fischio d’inizio.

Una parte inutile

Sinceramente ignoravo che il board prevedesse una linea di condotta.
Per come la vedo io, il problema è a monte.
Riporto umilmente quanto scritto altrove:

“Devono chiarire quale scopo intendono conseguire attraverso la Haka.
La haka non è né legge né religione. Non mi risulta essere contemplata dal regolamento, e per quanto io tifi AB (dopo Italia ovviamente) e li rispetti come team, sarebbe ora che chiariscano apertamente la loro intenzione.
O la haka è una danza pacifica di celebrazione (come da origini), per cui me ne sto buono e, anzi, al termine batto le mani per lo spettacolo, oppure è una danza intimidatoria (cosa che non è nelle origini), per cui mi sento libero di replicare, ignorare o addirittura denigrare. In tal caso perché dovrei restarmene fermo e subire? Insomma, se me ne vado a riscaldarmi per conto mio o se addirittura inizio a ridere e scherzare con i miei compagni di squadra, chi può dirmi nulla? Chi o cosa mi impone di essere spettatore passivo davanti a una provocazione? Quindi bene gli inglesi.
Non trovo giusto lasciare tutto questo spazio a quella che ormai è diventata una dichiarazione di guerra (sportiva, s’intende) camuffata (nemmeno tanto, a giudicare l’atteggiamento di molti fra i gioca tuttineri) da celebrazione.”

Regolamento (che ignoro) o no, la domanda è: cos’è la haka? Se è mero spettacolo, come nelle dichiarazioni, allora porto rispetto. Se è intimidazione, come sembrerebbe ormai dall’atteggiamento di molti fra i tuttineri, allora le cose cambiano. Nessun regolamento dovrebbe imporre di subire.
Personalmente, la mia risposta alla haka sarebbe quella di farmi un bel riscaldamento sotto la mia H, finchè un comunicato ufficiale e tombale delle federazione neozelandese non chiarisce se si tratti di spettacolo o intimidazione. Rispetto la tradizione, purchè la tradizione rispetti me e non celi intenti mediatici.

non indicato precisamente l’articolo ma fanno chiaro riferimento ai regolamenti:
“The World Rugby regulations state England breached tournament rules ‘relating to cultural challenges, which states that no players from the team receiving the challenge may advance beyond the halfway line’.”
https://www.rugby.com.au/news/2019/10/29/rugby-world-cup-england-haka-fine

quindi bisognerebbe spulciarli, perchè da qualche parte dovrà pur essere scritto