A Tuilagi Owens non ha dato nemmeno il giallo, ha detto nessun problema, si puo` placcare un giocatore in aria, basta che sia nella sua fase discendente.. mah, non so che dire.

cara redazione, non capisco le XXX non ho scritto nessun insulto ne alcunchè di pornografico, con lo stesso criterio dovreste cancellare metà dei commenti agli operati degli arbitri ai danni delle nostre squadre.

Ciao JV , ho visto la partita ( non dal vivo) e sicuramente l’arbitro è stato un fattore troppo determinante, come succede oramai troppo spesso in tutte le categorie. Ho semplicemente fatto un po di conti e i numeri che sono saltati fuori non sono certo esaltanti. Sul fatto specifico di ieri, sono d’accordissimo con te, tranne che i migliori arbitri siano in Giappone, basta vedere cosa è successo in Inghilterra -Argentina, che non è stata l’unica influenzata da scelte arbitrali. Con il professionismo, ci sono troppi soldi che girano e che stanno inquinando troppo,federazioni che dispongono di enormi cifre, e altre che sono in bancarotta ( i giocatori di Samoa, si sono dovuti pagare il biglietto per arrivare i n Giappone, così tanto per dire). Sono andato un po fuori tema ma ripeto, sono d’accordo con te.

16/23 di azzurri, 14 under23, la maggior parte alla prima esperienza. Per me è questa la cosa più importante.
Per quanto riguarda il Giappone.. loro hanno una alternativa, soldi e interesse. Noi dobbiamo aggrapparci a quello che c’è e sperare di diventare la Scozia. Il campionato italiano come ventice del movimento non mi sembra che abbia funzionato

Come la cambieresti questa regola? Non per criticare ma per informazione.

Il giallo è stato dato per un placcaggio in aria sulla linea di metà, giallo più metà tecnica, ci sta, lo ha disturbato nella raccolta mentre era in volo. Il secondo giallo, dopo 1 minuto dall’inizio del 2 tempo, un not rolling away come tanti dopo un placcaggio a metà campo, neanche così volontario (placca, fa per rialzarsi, gli arrivano addosso e resta dentro) senza pensarci due volte secondo giallo e rosso.

In effetti avere pochi stranieri ma buoni sarebbe piu’ sensato ma chi possono permettersi le zebre col loro bilancio?anche inserire giovani sarebbe meglio ma una parte devono spartirla con Treviso,intanto ascensore e novita’ sui pp pochine magari entro i prossimi 4 anni..magari accorgersi che qua non ci sono i fondi per due franchigie dopo 9 anni sarebbe ancora meglio,i giapponesi ci hanno messo un terzo del tempo a capire che non andava anche se hanno squadre gestite da multinazionali e i risultati della loro nazionale maggiore son mooolto diversi dai nostri,loro lasciano il super rugby noi vagheggiamo una terza franchigia..per i giovani in nazionale le uniche novita’ in nazionale sono quasi sempre stranieri,a me piu’ che un progetto a lungo periodo sembra si stia cercando di fare il meglio possibile nel brevissimo periodo,cosa che in effetti fa un tecnico della nazionale dapertutto,vede chi e’ piu’ in forma e lo convoca,ma anche qua ce ne sarebbe da dire,visto che giocano sempre i soliti infortuni a parte,naturalmente la colpa non e’ dei giocatori,un’altra idea sarebbe ridurre il campionato nazionale a 8 squadre e incentivare i club a ridurre gli ingaggi di stranieri,vorrebbe dire aumentare la competitivita’,ma siamo vicini alle nuove elezioni quindi staranno pensando a altro,la torta e’ grossa ma hanno fame in tanti bisogna fare bene le parti.