Commenti a: Rugby World Cup 2019: L’Italia lotta ma il Sudafrica è semplicemente troppo forte (49-3)

Di: bis-steak

bis-steak — Sat, 05 Oct 2019 08:00:09 +0000

In risposta a RFC.

Condivido tutto…!
E senza gli episodi sfortunati oggi stavamo sotto i 30 punti di scarto. Che per noi in una partita vera come questa equivalgono ad una vittoria.

Di: lexv

lexv — Sat, 05 Oct 2019 07:21:55 +0000

In risposta a narodnik. @Hroth guarda che @naro non ha tutti i torti. E tra l'altro ha detto di essere contro xenofobi e sovranisti. @naro diciamo che il problema sono state le fin troppo marcate tendenze neoliberiste internazionali ma neanche fare politiche keynesiane così spinte è stato salutare per l'economia. Le politiche Keynesiane vanno bene in certi periodi ma meno in altri. In Italia le si è usate ampiamente e sistematicamente anche quando non servivano. Non concordo con il far andare la gente che va in pensione a 67 ma neanche con chi le faceva andare a 50. Detto questo: ogni santa volta si da la colpa all'head coach di turno. Avrà pure fatto i suoi errori ma con materiale umano diverso staremmo qui a parlare di ben altre partite con le prime della classe.

Di: BMV

BMV — Sat, 05 Oct 2019 06:01:08 +0000

Ieri primo tempo 17/3 solo perché sbagliano metà ormai fatta altrimenti 22a 3 secondo tempo più o meno stessi punti. Poi se uno parla di partita della vita. È 2 anni che ci prepariamo x questa partita ecc ecc se poi fa un tonfo così le critiche se le merita tutte. Compresi quei giocatori che si esaltano x aver battuto e fatto mete a Namibia e Canada e poi ieri scomparire in campo.

Di: BMV

BMV — Sat, 05 Oct 2019 05:52:45 +0000

X Giambo. Italia Irlanda 9/16 mondiale inglese. Con Romania primo tempo 22/3 partita chiusa.

Di: Camoto

Camoto — Fri, 04 Oct 2019 22:21:32 +0000

In risposta a narodnik. Grazie @naro

Di: TheTexanProp

TheTexanProp — Fri, 04 Oct 2019 21:27:13 +0000

In risposta a fulvio.manfredi. C'e' bisogno di una formattazione federale (come sempre ma sei in Italia, piuttosto cambiano mansione come dei plurilaureati) dato che continua a fallire mascherando la cosa con adattamento al rugby moderno. Ci sono personaggi che dovrebbero andare a casa per svoltare un attimo, portare freschezza come dovrebbe essere ma a perdere e' sempre e solo l'allenatore. A mio parere dal tunnel si esce cosi, cambiando. Altrimenti nel tunnel ci rimani per parecchio tempo. Gavazzi, Ascione, Checchinato, tutte le vecchie glorie federali devono andare a casa. Ma chi vuoi che rinunci ad una poltrona e al salario, soprattutto quando sei laureato in un campo da rugby senza sbocchi alternativi a 50 anni? Utopia. Come per ogni business, se il CEO fallisce, bye bye. Time to reset.

Di: TheTexanProp

TheTexanProp — Fri, 04 Oct 2019 21:11:46 +0000

In risposta a gian. Si infatti. La differenza è che il Giappone in qualche modo riesce a trovare un gioco alternativo e spesso efficace appunto con la squadra grossa in difficolta o non. Il mio punto è che come ha detto Liuk siamo praticamente inermi e subiamo la fisicità. Per ne alternative di gioco ci sono e sono possibili con i giocatori attuali e per me la lacuna di CoS è stata esattamente questa: non ci ha mai azzeccato molto con la tattica. Per me abbiamo giocatori migliori se comparato con quelli del Giappone e sotto di uno o due scalini rispetto alla Scozia ma non sono messi in modo di giocare al massimo e/o con alternative di Gioco. Arriva uno con la panza più grande e subiamo in automatico, inermi.

Di: tifoso ignorante

tifoso ignorante — Fri, 04 Oct 2019 20:32:10 +0000

Che i sudafricani fossero mooolto più forti di noi lo sapevano anche i bambini, per cui ci sta perdere anche pesantemente.
É un dato di fatto, come è un dato di fatto che solo in questi ultimi 2-3 anni abbiamo capito che il professionismo nel rugby non consiste solo nel pagare i giocatori, ma anche nel costruire organizzazioni societarie professionali in grado di prepararli fisicamente e tecnicamente (mentre gli altri lo hanno capito subito). Colpa di O’Shea o piuttosto della federazione?
Sebbene inferiori potevamo comunque essere meglio preparati psicologicamente e tatticamente, in modo da far fruttare al 101% il grande impegno e l’ammirevole abnegazione messi in campo dai giocatori. Colpa della federazione o piuttosto di O’Shea?
Paradossalmente O’Shea ha fallito nel compito prettamente a lui spettante di coach della nazionale, ma dobbiamo essergli grato perché ci ha indicato la giusta strada da seguire.
Relativamente alla partita ho avuto l’impressione che l’approccio psicologico sia stato sbagliato. Avevamo la possibilità di giocare con la testa libera e ce la siamo riempita di proclami sulla “partita della vita” e amenità del genere.
Ci siamo fatti tremila seghe mentali sul fatto che gli avversari erano dei superman snaturando formazione e gioco. Se veramente avessimo preparato da mesi questa partita avremmo sfruttato i test match di preparazione e le prime due del mondiale per rodare gioco e meccanismi, invece abbiamo massacrato di maul il Canada per poi cercare di muovere la palla (facendo una gran confusione) oggi……

Di: narodnik

narodnik — Fri, 04 Oct 2019 20:32:03 +0000

In risposta a Camoto. Hai ragione chiedo scusa.

Di: Camoto

Camoto — Fri, 04 Oct 2019 20:21:06 +0000

In risposta a Hrothepert. Oh. Lo dico a tutti e non ho veramente niente contro nessuno qui. Ma si può lasciare la politica, i vari orgogli di nascita (non riferito a oggi) o quant'altro non ha a che fare col rugby, fuori dal rugby?