@ermy, va beh hai ragione, anzi aveva ragione Whitehouse (che è peggio) , però vorrei tanto vedere una cosa del genere a nostro favore magari già nelle prossime partite a Galway e/o Swansee, scommettiamo che l’arbitro corretto lassù lo spennano? 😉

comunque sulla la sconfitta pesano di più alcuni errori tipo touche non trovata da Keatley a fine 1°T o errori in touche nel 2° e la sbadataggine abbastanza Figiana di Ratuva che si dimentica di guardare avanti ed abbatte (io ritengo senza volontarietà) il saltatore e rimedia un rosso che ci stà (comunque anche questo ho ancora da vederlo a parti invertite)

@Wolf proprio lì si vede che mani e palla si dirigono verso la linea parallela dei 10 mt alle spalle del giocatore, quindi mi correggo, non è flat ma proprio all’indietro.
Come stai a spin pass tu? ?

Siete tifosi, le mani passano indietro o al limite “flat”, quindi non è in avanti!

purtroppo contro le italiane è di regola arbitrare contro è chiaramente voluto, una vergogna!

ermy ti sbagli, passaggio chiaramente in avanti

sì confermo arbitro troppo sbilanciato e partigiano… secondo me in malafede

Non è così. Il movimento delle mani o come “esce” il pallone dalle mani o che le mani “stacchino indietro”, come ho letto sopra, non c’entrano nulla, checché se ne dica. D’altra parte come si può giudicare la direzione del movimento delle mani (che già è qualcosa di indefinibile) al momento in cui il pallone esce dalle mani se non facendo riferimento a qualcosa di definito o stabile? E quel qualcosa cosa può essere se non una linea parallela alla linea di meta? E come può il pallone “uscire dalle mani” all’indietro rispetto alla linea appena menzionata e andare poi avanti rispetto ad essa? Nel momento in cui la palla esce dalle mani in tempo si riduce ad un istante, a un fotogramma: e allora in quel esatto momento la palla va indietro o in avanti solo in riferimento alla linea di meta: non vi sono alternative. Il video spiega che il vero riferimento è la posizione del passatore che deve essere sempre davanti al pallone fino a quando viene presa in consegna dal ricevitore. Siccome di solito, specie in campo aperto, il passatore corre grosso modo in verticale mentre la palla viaggia – nei casi contestati – grosso modo orizzontalmente, ma in realtà diagonalmente in avanti rispetto alla linea di meta, ecco che il passatore riesce ad essere più avanzato rispetto alla palla. Sono anni che questa nuova interpretazione del regolamento crea polemiche. Secondo me, così come è concepita, è assurda. E il video prodotto sembra quasi un esempio di impassibile umorismo britannico per dimostrare proprio l’assurdità di questa regola.

Ah pe me comunque il rosso a Tavuyara è giusto. Il fijiano poteva avere l’attenuante di guardare sempre il pallone, ma solo questo non bastava, avrebbe dovuto anche saltare, cosicché da creare una reale chance di contesa del pallone.