Sono d’accordo, nella misura in cui mi dici che alcuni giocatori sono apparsi sottotono. Ma resto convinto che con un altro quadriennio avrebbe fatto bene. Detto ciò, voglio semplicemente dire che: a) non so valutare fino in fondo la prestazione dell’Irlanda se non alla luce della “controprestazione” della Scozia; b) alcune squadre possono battere gli ABs, ma le stesse possono perdere da tutte le altre. Intendo dire che se dall’altra perte del tabellone si allineeranno oltre a IRL e SAF anche Gal e Fra, ebbene solo una arriverà in finale, e solo una, dall’altra parte, tra Ing e Aus in semi. Alle fine, se gli ABs passano a loro volta, solo 2 di queste sei, li affronteranno. E, concludo, voglio vedere l’Ing (che sia chiaro è la squadra che tra tutte meno gode delle mie simpatie) in semi giocare gli ABs dopo aver affrontato una dietro l’altra Argentina, Francia (con la quale sarà un vero e proprio ottavo di finale) e ai quarti Galles/Australia. Vedremo comunque. Buona giornata.

Be anche vero che la Scozia si Townsend ha fatto un paio di 6N abbastanza sopra le righe. Poi in questi casi non si sa mai di chi sia il merito, anche secondo me se Cotter fosse rimasto un altro quadriennio sarebbero cresciuti ancora di più, ma rimangono una bella squadra che se in giornata (oggi Laidlaw non lo era, Russell a scatti, Johnson poco) magari non batte gli All Blacks ma le altre si

piccola chicca sull’organizzazione giapponese…murray calcia per una punizione a cavallo del 40esimo, per non disturbarlo hanno fatto suonare il gong solo dopo il calcio…
proprio come lo speaker dell’olimpico che mentre il calciatore si accinge a calciare spara a tutto volume “…si prega di rispettare il silenzio per il calciatore grazie” 😀