?? Ulster-Leinster-Munster-Connacht. Ha ragione Fabio1982, sono 4.

Tante analisi e tanti commenti ma la sostanza è una sola: se non vinci la collisione hai perso. E noi ieri sera siamo stati dominati sul piano fisico.

Veramente ne hanno tre.

Io invece vedo in quello che dici proprio tutti i limiti dei nostri ragazzi… nel momento in cui il livello si alza aumenta la pressione che gli avversari ci mettono e di conseguenza gli errori dei singoli che non hanno una tecnica (leggasi anche skills specifiche) per eseguire al meglio quello che propabilmente lo staff propone! Perché con tutto il rispetto, tolto De Carli vedo uno staff tutto sommato all’altezza della situazione. Ovvio che le scelte tecnico tattiche sono per forza di cose influenzate dal livello dei ragazzi, nel senso che (estremizzando) è inutile insegnare gli integrali a chi nemmeno sa svolgere un equazione.

Il discorso nazionale vs Benetton secondo me è complesso, però sono d’accordissimo che sembra che i nostri arrivino in Nazionale e smettano di saper placcare, passare, calciare. Basti pensare alla mediana o alla prima linea, sembrano giocatori diversi. Purtroppo non ho una risposta, però credo che lo staff di Treviso sia più completo e “motivato” di quello della Nazionale (anche se non credo che Catt sia scarso, altrimenti non lo chiama l’Irlanda).
Su Brunel non ho molto da dire. I primi due anni secondo me deve ringraziare il lavoro di Mallet che ci diede una quadra (e la cui grossa mancanza fu non farsi piacere il suo datore di lavoro, che gli legò le mani e accompagnò alla porta). Ma non è che Brunel abbia vinto chissà quanto. 9 partite su 50 se non sbaglio. Co’S mi pare 6 (non saprei su quante, ma non credo 50). Certo, avevamo altri giocatori e una mischia a cui aggrapparci.
Ecco per me la grossissima mancanza di Co’S è che l’Italia non ha un’ancora o un salvagente a cui aggrapparsi. Spesso i nostri non sanno cosa fare e le cose le fanno male. Mah…

Grazie della risposta RFC. Sono consapevole come il livello sia molto diverso tra rugby internazionale e PRO14 però gli errori che vedo in nazionale sembrano proprio da mini rugby, ad esempio contro la Francia si sono visti tanti allargamenti sbagliati e non sempre la difesa francese saliva a mille. Quello che mi sembra di vedere è giocatori allenati male, ad un rugby vecchio e che non sono motivati (ci serve un mental coach, magari…).

Per quanto riguarda la questione motivazione ci può stare tutto, però mi vien male a pensare che i nostri ragazzi affrontino così partite di questo livello.

demon purtroppo c’é stato chi ha votato è ha voluto tutto questo.
le maggioranze non si devono nascondere, questo hanno votato e questo hanno voluto.

Per l’Inghilterra si. Buon allenamento, qualche prova e giocatori che possono giocarsi il posto e una partita fuori da Twickenham per il pubblico inglese

questi test possono dirti e darti qualcosa solo se li affronti appieno delle forze e della competitività, ma se lo fai con la paura degli infortuni perchè sei a ridosso di una competizione importante allora meglio proporre allenamenti congiunti stile inghilterra georgia

Mah… mi piacerebbe fosse così, ma ad un paio di mondiali diversi se non ricordo male sia Inghilterra sia Francia siano arrivate alla fase finale (forse la Francia persino in finalissima) con un ammutinamento nei confronti dell’allenatore, forse Lievremont per i francesi. La logica dell’allenatore non in panchina vuole dare enorme responsabilità ai giocatori ;e forgiarli per gestire le colonie, una e in questo caso non mi sembra se la siano meritata. Il gap oramai è enorme e in tempi meno sospetti e più dilettantistici veniva colmato con equiparati di livello, pre Super 15 … a chi non piacerebbe vedere in mezzo al campo Canale e Garcia, Dominguez in apertura, Castrogiovanni a guidare il pacchetto e Parisse rimontare mi fermo qui perché mi viene il magone ed oggi è una giornata di sole!