Non stavo certo accusando il Giappone di “giocare sporco”, ne’ di essere gli unici a farlo. La questione sono evidentemente le regole molte liberali che permettono di farlo. Ci sono i casi particolari tipo Leitch per il Giappone o Faletau per il Galles (per citarne due) che sono assolutamente legittimi, pero’ per moltissimi altri e’ la mancanza di opportunita’ a casa propria a spingere i giocatori a cercare altri lidi. Quanti isolani equiparati ci saranno al mondiale? Abbastanza da farci una nazionale extra, probabilmente.
Piu’ complesso e’ il caso degli All Blacks. Si, hanno tanti giocatori di origine isolana, ma la maggior parte di loro sono nati in Nuova Zelanda, che e’ terra di immigrazione per gli abitanti delle isole del pacifico.
Altro caso ancora e’ la Scozia, che piu’ che gli equiparati, sfrutta gli “oriundi”. Si potrebbe dire che non c’e’ poi questa gran differenza tra un equiparato e uno che ha un nonno scozzese e magari non ha mai messo piede in Scozia prima della convocazione, pero’ qui si solleva un bel vespaio.
Si trovasse una maniera di limitare le equiparazioni a chi se lo meria davvero (vedi i vari Leitch e Faletau) per me sarebbe gia’ un passo avanti importante.

Immaginati la Scozia senza neozelandesi, inglesi o australiani…

Molto spesso i giapponesi offrono posti all’università (e nelle loro squadre di rugby) a isolani, che quindi arrivano in Giappone a 19-20 anni. Quindi una cosa un po’ diversa dalle equiparazioni che facciamo noi. Però si, andrebbe rivisto come aiutare gli isolani a fermare il loro “esodo”

Obelix-it,
grazie per la precisazione, ho nominato i Tuilagi, perché ricordo uno di loro giocare per Samoa (quello che giocava a Leicester mi pare), e i Vunipola per il fatto che il padre abbia giocato con Tonga (sono andato a controllare, e Billy è nato in Australia, mentre Mako in NZ). Hai ragionissima sul fatto che bisognerebbe creare un sistema, non solo sportivo, ma anche sociale che permetta alle pacifiche di non essere depredate dalle altre nazioni. Ritornando al Giappone, a differenza di altre federazioni ha un progetto preciso per la crescita e magari da qui a qualche anno i Giapponesi 100% saranno la maggioranza, e poi, per concludere, finchè si muovono dentro le regole, per me da rivedere, c’è poco da dire.

Anche per i Vunipola vale quando detto per Leitch: sono venuti in Galles nel ’98, praticamente bambini. Anche Tuilagi viene in Inghilterra a 13 anni.
Piu’ che altro, direi, c’e’ da valutare quando certi popoli siano ‘costretti’ a spostarsi per poter guadagnare e giocare (vedi il documentario su Samoa, se non erro…)

sarebbe anche da capire quanti siano nella situazione del capitano Leitch, arrivato in Giappone da ragazzino e cresciuto nel sol levante, e quanti sono stati presi e trapiantati dalle isole per mero interesse sportivo. Poi che le regole sull’eleggibilità e sull’equiparazione siano da rivedere non c’è dubbio, ma la vedo difficile e non poco … immagina la NZ/AUS senza samoani/tongani/figiani, oppure quelli con la maglia bianca e la rosa senza i Tuilagi o i Vunipola, per non parlare dei galli … veramente pensi rinuncerebbero?

Mi rispondo da solo, gli equiparati sono:
Koo Ji-won (Corea del Sud)
Huwe Helo (Tonga)
Hendrik Tui (Nuova Zelanda)
Isileli Nakajima (Tonga)
Asaeli Ai Valu (Tonga)
Luke Thompson (Nuova Zelanda)
Wimpie van der Walt (Sudafrica)
James Moore (Australia)
Michael Leitch (Nuova Zelanda)
Pieter Labuschagne (Sudafrica)
Amanaki Mafi (Tonga)
Ataata Moeakiola (Tonga),
Lomano Lemeki (Tonga-Nuova Zelanda)
William Tupou (New Zealand)
Timothy Lafaele (Samoa)

15 su 31, meta’ squadra. Noi ci lamentiamo (e giustamente) dell’uso eccessivo di equiparati e oriundi, ma questi ci superano di anni luce! Francamente mi pare ridicolo chiamare questa nazionale “Giapponese”