Lasciare a casa Owen Franks, titolare fisso fino a un paio di settimane fa. La maggiore duttilità e mobilità degli altri hanno fatto la differenza
La scelta più criticata di Steve Hansen
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Nigel Owens ha temuto di non andare alla Rugby World Cup 2019
Un'eventualità poi fugata: Owens è stato l'arbitro della semifinale fra All Blacks e Inghilterra
Rugby World Cup 2019: tutte le cifre del più grande evento sportivo dell’anno scorso
Una Coppa del Mondo vinta soprattutto fuori dal campo. Impatto eccezionale del turismo
OnRugby Relive: Inghilterra v All Blacks, Rugby World Cup 2019 semifinal
Rivivi una delle partite rimaste nella storia della Coppa del Mondo
Richie Mo’unga e quei pochi attimi fatali
Il numero 10 è tornato nel dettaglio su un'azione della semifinale mondiale contro l'Inghilterra: un raro spaccato di cosa significa giocare a tale li...
Eddie Jones: “La nostra Rugby World Cup stava per impolodere”
Ma poi, svela l'head coach, la psicologa della squadra ha risolto la situazione
Rugby World Cup 2019: 5 mete incredibili del Mondiale giapponese
Dalla realizzazione di Kenki Fukuoka a quella di George Bridge: la possibilità di rivivere alcuni momenti iridati
se era in forma è una scelta che lascia di stucco…tutta la duttilità che vuole ma lasciare fuori un giocatore di così tanta esperienza proprio ai mondiali?
Ormai il futuro dei piloni è quello di utilizzarli indifferentemente a sinistra e destra, e mobilissimi a gioco aperto, praticamente come se fossere delle terze linee/centri. Meno importante che siano decisivi in mischia.
Concordo con hands off.quando poi ti fai 10/15 mischie,e ne perdi la metà o più poi tornano buoni i franks,cole ecc….al di là della evoluzione del gioco,e del fatto che i piloni vengono usati molto anche in fase offensiva,se il pilone perde lo scontro diretto con il suo dirimpettaio,puoi lasciarlo seduto che è un danno x la squadra, anche se palla in mano fa metri….
Quello che pensavo anch’io, dopo che perdi 3-4 mischie nella tua metà campo, contro un buon piazzatore, riuscì) rischi di trovarti sotto nel punteggio di un paio di mete. Fin’ora gli AB sono quelli che hanno dettato l’evoluzione del gioco, ma questa mossa rischiano di pagarla. vediamo contro i farrel /daly di turno cosa succederà
Finché non c’è una mischia che ti ara… In ogni caso è lo stesso motivo per cui è stato sacrificato un altro gran scrummager come Karl tu’inukuafe
Vedo più strane altre scelte, come quella di insistere su SBW e rischiare Crotty. Lì davanti fondamentalmente non cambierà molto, anche se è vero che Franks in mischia chiusa è senz’altro un valore aggiunto.
Pur non discutendo il valore di Franks a me sembra che Hansen abbia fatto la scelta giusta pechè i piloni che ha portato sono comunque forti in chiusa e performanti in campo aperto.
Io credo che Franks fosse troppo sotto standard. Il punto è che contro la mischia Wallabies a Perth ha perso di brutto. I piloni nuovi sono molto più mobili e tecnici (alcuni sanno anche ben maneggiare la palla) ma gregoriano bene anche in scrummaging. Comunque per vedere se Hansen ha visto giusto (se in Italia si potrà vedere) basta attendere i mondiali imminenti. Saluti