<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: A che punto sono le possibili revisioni del regolamento?	</title>
	<atom:link href="https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/</link>
	<description>365 rugby 360</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Jul 2019 12:54:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: giomarch		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527683</link>

		<dc:creator><![CDATA[giomarch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2019 21:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=178727#comment-527683</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527680&quot;&gt;Obelix-it&lt;/a&gt;.

E io non capisco il tuo commento,
Mi sembra logico che, come dici, si copra con i 3 del triangolo allargato, e che le caratteristiche di questi 3siano focalizzate su calci e prese al volo, alla Esposito appunto.. avremo meno tavuyara/ioane in campo, che magari creano in attacco e difendono aggressivamente, ma che non hanno nel piede (entrambi)  o nella presa al volo (tavuyara) i loro punti di forza.
Io so che tipo di gioco apprezzo di più, ma è una mia opinione personale e sei libero di pensarla diversamente.
Passare dalla mischia ai 5 con introduzione alla squadra in attacco al drop dalla linea di meta per la squadra in difesa per il tenuta alto è snaturare il gioco, ed anche qui in una direzione che con lo union ha nulla a che spartire.. A me i pick &#038; go e le chiuse sono sempre piaciuti, quando giocavo e ora che guardo, tanto vale dare ai trequarti dei tamburelli..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527680">Obelix-it</a>.</p>
<p>E io non capisco il tuo commento,<br />
Mi sembra logico che, come dici, si copra con i 3 del triangolo allargato, e che le caratteristiche di questi 3siano focalizzate su calci e prese al volo, alla Esposito appunto.. avremo meno tavuyara/ioane in campo, che magari creano in attacco e difendono aggressivamente, ma che non hanno nel piede (entrambi)  o nella presa al volo (tavuyara) i loro punti di forza.<br />
Io so che tipo di gioco apprezzo di più, ma è una mia opinione personale e sei libero di pensarla diversamente.<br />
Passare dalla mischia ai 5 con introduzione alla squadra in attacco al drop dalla linea di meta per la squadra in difesa per il tenuta alto è snaturare il gioco, ed anche qui in una direzione che con lo union ha nulla a che spartire.. A me i pick &amp; go e le chiuse sono sempre piaciuti, quando giocavo e ora che guardo, tanto vale dare ai trequarti dei tamburelli..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Mec		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527682</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mec]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2019 18:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=178727#comment-527682</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527681&quot;&gt;Obelix-it&lt;/a&gt;.

Col calibro no, però non vengono fischiati sistematicamente dei fuorigioco pazzeschi, stile uomo in linea col primo di ruck e non l&#039;ultimo.
Per quanto riguarda la 50:22 per me bisognerebbe vedere come funziona poi durante la sperimentazione, non è un idea stupida ma qualche contro ce l&#039;ha.
Per il review, se uno deve comunque scontare 10 minuti di giallo a quel punto si può rivedere con calma durante il periodo di sin bin no?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527681">Obelix-it</a>.</p>
<p>Col calibro no, però non vengono fischiati sistematicamente dei fuorigioco pazzeschi, stile uomo in linea col primo di ruck e non l&#8217;ultimo.<br />
Per quanto riguarda la 50:22 per me bisognerebbe vedere come funziona poi durante la sperimentazione, non è un idea stupida ma qualche contro ce l&#8217;ha.<br />
Per il review, se uno deve comunque scontare 10 minuti di giallo a quel punto si può rivedere con calma durante il periodo di sin bin no?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Obelix-it		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527681</link>

		<dc:creator><![CDATA[Obelix-it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2019 17:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=178727#comment-527681</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527652&quot;&gt;Mec&lt;/a&gt;.

Eh, adesso anche tu, pretendere che si applichi il regolamento. &quot;Più che altro è una sorta di traccia che un vero regolamento....&quot; (cit) vorrai mica stare li&#039; col calibro a decidere se uno e&#039; in fuori gioco o no.....
La 50:22 per me ha un certo interesse, mentre il review mi sembra qualcosa come il defunto cartellino bianco: una cagata pazzesca...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527652">Mec</a>.</p>
<p>Eh, adesso anche tu, pretendere che si applichi il regolamento. &#8220;Più che altro è una sorta di traccia che un vero regolamento&#8230;.&#8221; (cit) vorrai mica stare li&#8217; col calibro a decidere se uno e&#8217; in fuori gioco o no&#8230;..<br />
La 50:22 per me ha un certo interesse, mentre il review mi sembra qualcosa come il defunto cartellino bianco: una cagata pazzesca&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Obelix-it		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527680</link>

		<dc:creator><![CDATA[Obelix-it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2019 16:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=178727#comment-527680</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527659&quot;&gt;giomarch&lt;/a&gt;.

Non riesco a capire la tua risposta.
Se va in linea la 50:22, l&#039;unica cosa che otterrai e&#039; che 3 giocatori invece di 1 rimarrano indietro a difendere la profondita&#039;. I calci saranno suppergiu&#039; gli stessi, salvo che tu non sia l&#039;idiota di turno che *non* mette due ali a coprire le linee laterali.
Nel qual caso, te le meriti.
Posso discutere sul centrale (ma non lo farei molto...) ma due ali sulel linee garantite.
Al *massimo* avrai che ad ogni palla persa in breakdown sara&#039; piu&#039; comodo tentare un calcio che un contrattacco dai propri 22, cose che peraltro si tende a fare gia&#039;.
Non e&#039; che automaticamente ad ogni calcio ti danno una rimessa nei 22 avversari: devi comunque avere uno preciso, capace di farti 30-40 metri di calcio, farla rimbalzare dentro e l&#039;ala avversaria  non la deve prendere. Combinazione non proprio facile
Perche&#039; di solito, se la prende, so&#039; cazzi tuoi nel contrattacco. Visto piu&#039; e piu&#039; volte. 
Se va fuori diretta, touche sul punto di calcio.
Non lo vedo proprio tutto &#039;sto ricorso a calci ogni 3x4, salvo che tu non metta un pilone &#039;mani di merda&#039; a prendere la palla lungo l&#039;aut.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527659">giomarch</a>.</p>
<p>Non riesco a capire la tua risposta.<br />
Se va in linea la 50:22, l&#8217;unica cosa che otterrai e&#8217; che 3 giocatori invece di 1 rimarrano indietro a difendere la profondita&#8217;. I calci saranno suppergiu&#8217; gli stessi, salvo che tu non sia l&#8217;idiota di turno che *non* mette due ali a coprire le linee laterali.<br />
Nel qual caso, te le meriti.<br />
Posso discutere sul centrale (ma non lo farei molto&#8230;) ma due ali sulel linee garantite.<br />
Al *massimo* avrai che ad ogni palla persa in breakdown sara&#8217; piu&#8217; comodo tentare un calcio che un contrattacco dai propri 22, cose che peraltro si tende a fare gia&#8217;.<br />
Non e&#8217; che automaticamente ad ogni calcio ti danno una rimessa nei 22 avversari: devi comunque avere uno preciso, capace di farti 30-40 metri di calcio, farla rimbalzare dentro e l&#8217;ala avversaria  non la deve prendere. Combinazione non proprio facile<br />
Perche&#8217; di solito, se la prende, so&#8217; cazzi tuoi nel contrattacco. Visto piu&#8217; e piu&#8217; volte.<br />
Se va fuori diretta, touche sul punto di calcio.<br />
Non lo vedo proprio tutto &#8216;sto ricorso a calci ogni 3&#215;4, salvo che tu non metta un pilone &#8216;mani di merda&#8217; a prendere la palla lungo l&#8217;aut.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: giomarch		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527659</link>

		<dc:creator><![CDATA[giomarch]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jul 2019 08:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=178727#comment-527659</guid>

					<description><![CDATA[Se andassero in opera la meta&#039; di queste modifiche rischieremo di guardare un gioco nolto simile soccer tennis...
Calci ovunque, persino dalla linea di meta... Rischieremo di avere un triangolo con 3esposito invece di far spazio a un Ioane o un Ratuva...
Union 3.0 oppure 0,3? Ai posteri l&#039;ardua sentenza..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se andassero in opera la meta&#8217; di queste modifiche rischieremo di guardare un gioco nolto simile soccer tennis&#8230;<br />
Calci ovunque, persino dalla linea di meta&#8230; Rischieremo di avere un triangolo con 3esposito invece di far spazio a un Ioane o un Ratuva&#8230;<br />
Union 3.0 oppure 0,3? Ai posteri l&#8217;ardua sentenza..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Mec		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2019/07/02/a-che-punto-sono-le-possibili-revisioni-del-regolamento/#comment-527652</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mec]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jul 2019 19:40:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=178727#comment-527652</guid>

					<description><![CDATA[Da ignorante di rugby giocato (perchè purtroppo ho giocato solo un torneo alle scuole medie poi ho sempre fatto altri sport) ma un po meno, anche se non troppo, di rugby guardato.
Per quanto la 50:22 ha i suoi pro e i suoi contro, sicuramente riduce il numero dei giocatori sulla linea per aumentare la copertura sul calcio lungo, anche se credo che si toglierà solo un uomo dalla linea. Inoltre credo snaturi il senso di conquista del campo che questo gioco possiede, però prima di esprimere giudizi bisognerebbe sperimentarla e vederne gli effetti.
Per quanto riguarda i ruck, se la regola richiede giocatori sugli appoggi, legati con almeno la spalla e contendere il pallone solo coi piedi, e in caso di mancanza di appoggi smettere di spingere, sfilarsi e rientrare, beh forse prima di intervenire sul regolamento bisognerebbe far rispettare queste. Idem i fuorigioco, se la regola dice &quot;tutti dietro l&#039;ultimo di ruck&quot; cosi deve essere, la salita consentita solo alla ricezione secondo me causerebbe soltanto problemi , stile finte di presa sbagliate, difesa che sale pensando che il pallone sia stato ricevuto e conseguente fuorigioco.
Inoltre credo che per pallone fuori dal ruck si debba intendere quando il mediano di mischia effettivamente tocca il pallone (piedi mani testa unghia ecc), basta posizionamenti facili, se la palla è brutta la giochi brutta, sta ai tuoi compagni fornirtela il più pulita possibile.
Per il review di cartellini gialli, 10 minuti di &quot;calma&quot; per rivalutare certi episodi non sono deleteri, constatando che certe volte alcuni cartellini rossi sembrano eccessivi, mentre alcuni cartellini gialli lasciano una sensazione di &quot;pericolo scampato&quot;. In questo caso dare un cartellino giallo e riservarsi 10 minuti per analizzare con calma la decisione non mi sembra cosi brutto.
Sulle altre proposte non ho idee chiare.
Tutti liberi di contraddirmi, ripeto non ho calcato i campi se non per un torneo scolastico, seguo soltanto dalle tribune degli stadi, ma visto che è uno sport che mi è sempre piaciuto e ogni tanto mi pento di non aver proseguito per questa strada, mi piace esprimere la mia opinione.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da ignorante di rugby giocato (perchè purtroppo ho giocato solo un torneo alle scuole medie poi ho sempre fatto altri sport) ma un po meno, anche se non troppo, di rugby guardato.<br />
Per quanto la 50:22 ha i suoi pro e i suoi contro, sicuramente riduce il numero dei giocatori sulla linea per aumentare la copertura sul calcio lungo, anche se credo che si toglierà solo un uomo dalla linea. Inoltre credo snaturi il senso di conquista del campo che questo gioco possiede, però prima di esprimere giudizi bisognerebbe sperimentarla e vederne gli effetti.<br />
Per quanto riguarda i ruck, se la regola richiede giocatori sugli appoggi, legati con almeno la spalla e contendere il pallone solo coi piedi, e in caso di mancanza di appoggi smettere di spingere, sfilarsi e rientrare, beh forse prima di intervenire sul regolamento bisognerebbe far rispettare queste. Idem i fuorigioco, se la regola dice &#8220;tutti dietro l&#8217;ultimo di ruck&#8221; cosi deve essere, la salita consentita solo alla ricezione secondo me causerebbe soltanto problemi , stile finte di presa sbagliate, difesa che sale pensando che il pallone sia stato ricevuto e conseguente fuorigioco.<br />
Inoltre credo che per pallone fuori dal ruck si debba intendere quando il mediano di mischia effettivamente tocca il pallone (piedi mani testa unghia ecc), basta posizionamenti facili, se la palla è brutta la giochi brutta, sta ai tuoi compagni fornirtela il più pulita possibile.<br />
Per il review di cartellini gialli, 10 minuti di &#8220;calma&#8221; per rivalutare certi episodi non sono deleteri, constatando che certe volte alcuni cartellini rossi sembrano eccessivi, mentre alcuni cartellini gialli lasciano una sensazione di &#8220;pericolo scampato&#8221;. In questo caso dare un cartellino giallo e riservarsi 10 minuti per analizzare con calma la decisione non mi sembra cosi brutto.<br />
Sulle altre proposte non ho idee chiare.<br />
Tutti liberi di contraddirmi, ripeto non ho calcato i campi se non per un torneo scolastico, seguo soltanto dalle tribune degli stadi, ma visto che è uno sport che mi è sempre piaciuto e ogni tanto mi pento di non aver proseguito per questa strada, mi piace esprimere la mia opinione.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 21/32 queries in 0.009 seconds using Disk

Served from: www.onrugby.it @ 2026-06-25 14:42:38 by W3 Total Cache
-->