l’affermazione di Roselli “dopo il Sei Nazioni non abbiamo avuto praticamente più occasione di trovarci, se non cinque giorni prima dell’inizio del torneo iridato” è proprio da rimarcare, come si fa a gestire così un even to monmdiale?? in questo caso About non dovrebbe voler dire “all’incirca” ma chiarezza di ruoli e programmazione.
Poi se ben ricordo a febbraio-marzo Capuozzo stava a Grenoble, per fortuna che hanno alzato la testa e l’hanno notato, chiaro che se ci si trova 5 gg prima anche nell’ultima partita ci può stare l’errore di Capuozzo (che mi pare si sia comunque riscattato ampiamente).

@Marte
Il salto di qualità’ prima lo deve fare il movimento.
Aspettarsi miracoli da chi va in campo, quando dietro non c’e’ un movimento all’altezza degli avversari e’ una forma di illusionismo.

Certamente. Ma in questo torneo Ingilterra>Irlanda. Con una abbiamo fatto una grande partita e perso di un punto, con l’altra abbiamo fatto ridere. E comunque l’Irlanda a livello di U20 ultimamente non è che abbia fatto granchè bene. E’ vero che ha vinto il 6N di categoria ma mi aspettavo più convinzione per prendere lo scalpo. Se non c’è l’ambizione di battere i più forti non si fa il salto di qualità

Una Accademia federale non serve secondo me, se non nel creare un ristretto gruppo di ragazzi che si giocano il posto. Posto che credo che tutti i ragazzi siano li perchè se lo meritino, o le accademie sono dei club (quindi poi non creano un “percorso” diretto verso l’alto), o non ci sono, come dici tu (e Fourcade), e i club si creano e tirano su i loro vivai (da leggersi l’articolo de Il Nero a riguardo).
Sugli allenatori lasciamo perdere, discorso annoso, ma d’altronde se non ti porti i migliori per imparare, fare l’autodidatta è rischioso, oltre che lungo.

Diciamoci la verità, guardandoci nelle palle degli occhi: il nostro movimento e’ superiore a quelli inglese, irlandese, australiano? No.
Si sarebbe potuto magari anche fare un exploit, ma sarebbe stato un po’ una bugia. Alla fine siamo arrivati più’ o meno dove ci meritavamo di essere come paese.

Diciamo che le alternative sarebbero avere DUE accademie (allineate alle due franchigie) anziché UNA (ma non abbiamo il budget, e, anche se lo avessimo, gli “esterni” a questo punto diventerebbero veramente delle mosche bianche), oppure avere ZERO accademie stabili (ovvero strutturate più’ o meno come l’attuale, con un gruppetto di ragazzi e allenatori in una struttura fissa) e un gruppo di allenatori che girano come trottole per l’Italia, seguendo centinaia di ragazzi, che pero’ continuano a giocare prevalentemente nei loro club, come a suo tempo aveva proposto Fourcade e come sarebbe piaciuto anche a me.
Oggi come oggi non vedo grandi probabilità’ che si passi alle zero accademie, ma non abbiamo nemmeno i soldi per farne due. Siamo un po’ ne’ carne, ne’ pesce? Si, ma a quanto pare, pianino pianino si sta migliorando, in linea anche con i miglioramenti dei tecnici, che all’inizio del progetto accademie, come candidamente ammesso dal Presidente del FIR, non erano ancora preparati. Effettivamente non e’ semplice preparare un tecnico ad un lavoro che nessuno ha mai fatto prima in un dato paese e che e’ stato strutturato senza averci fatto prima grandi studi… ma tant’e’.