Lo ha annunciato l’organizzazione internazionale: è mancata l’unanimità nel voler proseguire nel progetto
La Nations Championship, il torneo proposto da World Rugby, non si farà
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Ellis Genge: “I diamanti grezzi sono nelle aree svantaggiate”
Il pilone dei Bristol Bears critico sul sistema di identificazione dei talenti nel rugby inglese
I dubbi di Rob Baxter sul mondiale per club
Il Director Of Rugby di Exeter ha evidenziato delle perplessità sul nuovo torneo fra Emisfero Nord e Sud
Jacob Umaga: “Vorrei indossare la maglia delle Samoa”
Il trequarti del Benetton vuole seguire le orme di suo padre in Nazionale
Louis Rees-Zammit: “Mai fatto nulla di così duro come il ritiro pre-Mondiale col Galles”
Il gallese non rimpiange i massacranti ritiri con Warren Gatland: "Il football americano mi si addice di più, ecco perché"
World Rugby: in fase sperimentale una palla più piccola per il gioco femminile
Lo studio è partito dal Women's Six Nations Festival U18, da poco concluso in Galles
Offese online agli arbitri: ecco la prima condanna e il plauso di World Rugby
La federazione mondiale ha accolto positivamente l'intervento delle autorità a contrasto degli abusi via web
Meno male. Accantonata, si spera definitivamente, una pagliacciata del rugby moderno. Ora che farà il buon Pichot, che tanto ha sbraitato in questi anni per imporre questo nuovo torneo?
Era scontato, palese e anche logico che federazioni ricche come Inghilterra e Francia non avrebbero mai accettato l’idea di rischiare il posto nel 6N, a causa di una stagione storta, per favorire Georgia o Romania. L’Italia, che è salita sul treno giusto al momento giusto, per ora può dormire tra 2 guanciali da questo punto di vista. Personalmente a me questo torneo non faceva impazzire: accantonare tornei storici come il 6N o tradizioni come i Test Match solo per qualche partita in più non mi piace. Il rugby non è il calcio, e oltre tot partite all’anno non possono farle i giocatori. Già ora penso che si esageri, soprattutto a livello di club, almeno il pericolo di aumentare le partite delle Nazionali è scomparso.
Sono vent’anni che dormiamo tra i guanciali del Sei Nazioni… e’ il caso comunque di darsi una svegliata!
Peccato, ci credevo così tanto ?????
ora gli inglesi che non l’hanno voluto non rompessero più con la storia della nostra permanenza nel 6n…e spero che al mondiale prendano l’imbarcata di 4 anni fa dalle squadre australi così imparano a fare i fifoni da scontri diretti…
Bene. Era una cagata pazzesca [cit.]
Credo che con qualche correttivo volto a limitare il numero di partite sarebbe stata una innovazione che introduceva dei concetti meritocratici. Vedrete che prima o poi qualcosa in questo senso si farà.
A me piaceva molto l’idea. Ci serve uscire dalla comfort zone. Magari con uno spareggio ultima divisione1 vs prima divisione2
A me come idea non dispiaceva, anche se c’erano un paio di questioni abbastanza “scottanti” (per esempio il fatto che cosi non si riduceva affatto il numero di partite, alla faccia del player welfare) che non si erano risolte. E poi una volta sentivi che c’erano le retrocessioni, una volta che era un “gruppo chiuso di 10 squadre”, e sinceramente rinunciare alla gallina dalle uova d’oro che è il 6Nazioni per una cosa cosi, capisco anche alcune posizioni. Ora vedremo World Rugby che farà. Si potrebbe banalmente ristrutturare il numero e distribuzione dei TM di giugno e ottobre, ma vedremo