@Lazzaro precisiamo che, ammesso quanto da lei scritto in merito al post sia vero e verificabile, il Fusco a cui fa riferimento è una altro , che nulla ha a che vedere con il ragazzo in questione.
La invitiamo, se vuole continuare a poter commentare su Onrugby, a scrivere opinioni che rispettino le persone e ad evitare tassativamente di fare affermazioni che non sia verificate e verificabili.
La Redazione

Bene, allora evidentemente la strada maestra per essere convocati in nazionale e’ far mettere dei post deliranti su Facebook.

Lavorando duro e strutturandoci meglio, magari in futuro potremo fare come loro! 😉

Bravissimi gli Scozzesi, dunque!
Sicuramente sono allo spareggio salvezza per malasorte e non per demerito.

Guardando le loro under e come gli stessi ragazzi arrivano alla maggiore sicuramente..

Il fatto che tu non lo creda non lo rende impossibile. Io lo metterei in campo un giocatore dai nobili natali, e si spiega anche come mai spesso negli articoli parlando di questo o di quell’altro si usano termini come “figlio d’arte” eccetera… ( vedi Tuilagi, per esempio ). Poi ti posso dire, non credo che la FIR scenda così in basso ma ai tempi si sentiva parlare di spartizioni Cencelliane, quale migliore risposta. Ciò detto, ribadisco: il ragazzo ha tutti i difetti spiegati da chi ne capisce più di me qui sopra, e mandarlo in azzurro non lo aiuta. Poi se tu vuoi definire “confuso” ciò che non comprendi è affar tuo, io sono stato chiaro.

Non voglio entrare nel merito, ma il tuo commento mi sembra parecchio confuso. Non credo proprio che per dei motivi cosi’ futili e fumosi si possa schierare o meno un ragazzo un po’ a qualunque livello, non solo in nazionale U20/U18.

Se non sbaglio, in termini di promozione “vende” molto di più il cognome Fusco. E quando fu escluso dalla U18 ci fu un post su FB di un parente, forse il babbo, che mancava minacciasse le scie chimiche e le cavallette… Ovviamente adesso tutto a posto. A me il ragazzo piace, e molto anche. Ma il suo livello è la Serie A.

Il campo alla fine per Irlanda Inghilterra (dopo sia noi che la Georgia) era una pozza di fango. Bel rugby di altri tempi, ma sicuramente avrebbero preferito una superficie un attimo più uniforme e solida 🙂

Be ma infatti due nostre mete sono arrivate quando i nostri hanno deciso di fare qualcosa di “diverso”, con i due calcetti (un grubber e uno a scavalcare). Altrimenti muovevano molto di più loro l’ovale, o almeno ci provavano.
Poi se devo guardare l’intero mondiale (ho visto la Scozia sia contro il Saf che contro la Georgia), non c’è storia. I nostri bravi ieri a fare due cose in particolare: variare di più il gioco rispetto alle precedenti (Ing esclusa) e sfruttare i buchi che la difesa scozzese lasciava, in questo bravissimo Garbisi a condurre il gioco.