Si è tenuta ieri la prima udienza sul caso del giocatore australiano, conclusasi sostanzialmente con un nulla di fatto
Israel Folau ha rifiutato una buonuscita da un milione di dollari
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Super Rugby: risultati e highlights della settima giornata
Primo dei tre turni con 4 sole gare in programma, i Blues prendono la guida della classifica
Super Rugby: il golden point dei Fijian Drua che vale la vittoria dopo 8 minuti di supplementari
Seconda vittoria stagionale per la franchigia figiana sfruttando la regola speciale del campionato australe
Super Rugby Pacific 2024: i risultati e gli highlights del terzo round
Le immagini delle mete del Campionato dell'Emisfero Sud
Super Rugby Pacific: Julian Savea miglior marcatore di tutti i tempi
"The Bus" ha realizzato la sessantunesima meta in carriera nel campionato dell'Emisfero Sud
I Jaguares pronti a rientrare nel Super Rugby
La franchigia argentina potrebbe tornare dal 2025 al posto dei Melbourne Rebels
Super Rugby Pacific 2024: i risultati e gli highlights della prima giornata
I risultati e le immagini delle azioni più belle del campionato dell'Emisfero Sud
può anche essere che abbia detto che avrebbe lasciato la federazione , ma non è specificato a che cifra …. 🙂
Lo aveva detto * la volta scorsa*, quando veva avuto in prima istanza un colloquio ‘ricervato’ di chiarimento con la federazione.
Stavolta la federazione (o per meglio dire, Quantas..) è partita diretta col licenziamento, senza avere basi legali. E’ una situzione diversa, e viste le ‘minacce’ ricevute da chi lo ha appoggiato , non mi meraviglia che intenda portare il caso ai piu’ alti livelli.
Questa situazione sta agitando parecchio le acque anche all’interno dello spogliatoio: molti giocatori isolani (es. Tongan Thor) essendo molto religiosi, non vedono di buon occhio queste prese di posizione della Federazione australiana.
Altri come poccok invece non si sentono a loro agio a giocarci assieme..
L’unica cosa certa è che indipendentemente dalla conclusione della faccenda il mondiale dovrebbe salutarlo…
Non so chi ci perda di più..
pero lo stesso pocock o hooper ci hanno giocato tanti anni insieme e non penso che folau abbia queste opinioni sull’omosessualità da poco.
tutta la questione mi sembra una forzatura sia da una parte che dall’altra
Folau di sicuro al Mondiale non ci va, dato che una sua convocazione, dopo tutto questo baccano mediatico, esautorerebbe la Federazione Australiana. E tutto perché Folau non è capace di collegare il cervello alle mani quando scrive sui social…
…direi che il cervello ce l’abbia, e sappia anche usarlo, che poi le sue convinzioni religiose siano discutibili è altra cosa… ora sta giocando al rialzo: mi volete licenziare? dimostrate la giusta causa… e se la “giusta causa” sono le mie convinzioni religiose allora qualcosa non funziona nel ragionamento… altro che senza cervello!
bah . . . . .se intanto vuole venire a Treviso per un paio di annetti a mantenersi in forma e a divertirsi a giocare . .
avremo un triangolo stellare, Ioane,Folau, Ratuva. 😉
avremmo
E con le convinzioni religiose come la mettiamo?
Credo che ci sia un piccolo problema di soldi, l’ingaggio di Folau vale metà del budget di Treviso… 🙂
Comunque se non ha firmato nulla su cosa e quando potesse scrivere sui famigerati social, la vedo dura dimostrare la giusta causa. Sarà, anzi è, un fuoriclasse anche nella “bigotteria” ma primo non è una colpa (penale), secondo su questi c@770 di social ha espresso solo il suo pensiero. Cacciare uno per come la pensa, anche se la pensa un po’ strana (per la federazione australiana o per i suoi sponsor che è la stessa cosa) non mi pare il massimo. Va bene che il diritto anglosassone segue in genere strade che per il diritto nostrano, basato su quello greco-romano, paiono a volte piuttosto ardite (quantunque spesso pragmatiche), ma qui la vedo dura assai dimostrare che per un “reato” d’opinione una federazione nazionale possa cacciare un suo tesserato. Boh, vedremo.
“La linea difensiva del giocatore si è attestata su una linea secondo la quale i messaggi social incriminati riporterebbero semplicemente passaggi della Bibbia, e non dirette parole di Folau.”
Quindi sono concetti che Folau, pur non condividendo, si è limitato a riportare per mera divulgazione e cultura generale?