Il giallo ricevuto in campo potrebbe trasformarsi in qualcosa di più, che costringerebbe il centro a saltare il derby e non solo
Benetton Rugby: Benvenuti potrebbe essere squalificato per 2 settimane dopo la partita contro Munster
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Benetton, Scott Scrafton: “Dopo 15 mesi tornare in campo è stato davvero speciale”
Il seconda linea non indossava la maglia biancoverde addirittura dal 31 dicembre 2022
URC, Marco Bortolami: “Volevamo cinque punti e ce li siamo presi”
L'Head Coach dei veneti analizza con soddisfazione la vittoria sui Dragons
URC: gli highlights di Benetton-Dragons
I Leoni segnano 6 mete, conquistano 5 punti e si mantengono in corsa per i playoff
URC: il Benetton Rugby domina, sbaglia e alla fine batte i Dragons
I biancoverdi, sempre in controllo, fanno bottino pieno contro la formazione gallese, comunque autrice di tre mete
URC: la preview di Benetton-Dragons
Tanti cambi tra i Leoni, ma l'obiettivo resta lo stesso: fare più punti possibili per conquistare i playoff
URC: Benetton, la formazione che ospita i Dragons
Tanti cambi nel XV dei Leoni, come preannunciato da Bortolami in settimana
la gravità del gesto merita anche tre settimane…
l’importante è che torni disponibile per la finale a Glasgow.
… e dopo la tua chiosa finale siamo del gatto.
Grazie @fra, grazie mille.
Ridicoli!
fallo grave e gratuito.
vista l’accuratezza dell’arbitro nel sanzionare tale fallo e della commissione per stabilire una pena aggiuntiva va anche detto che il fallo su tebaldi che è una azione clamorosa di antigioco, sarebbe stato da sanzionare con il medesimo metro.
Esatto, mi spiace dirlo, ho provato a non crederci, ma ci sono..purtroppo due pesi e due misure ci sono, soprattutto nella stanza dei bottoni!
….GOMBLOTOOO!!!!
Secondo me è giusta la regola però bisognerebbe articolarla di più: si dovrebbe aggiungere l’intenzionalita e la non intenzionalità….e questa la su vede lontano un miglio quando c’e e quando non c’e! Per esempio Bennvenuti fa il fallo, sicuro, il suo gesto probabilmente era da sanzionare con il giallo perché di fatto commette l’infrazione ma l’intenzionalità non esiste proprio! Diverso per esempio il fallo subito da Lazzaroni la settimana precedente dove c’era l’intenzionalità da parte dell’avversario…..che poi l’arbitro abbia interpretato a modo suo questo è tutt’altro capitolo ma ormai a Owens non credo più nel senso che mette prima lui ed il suo ego davanti al resto!
Quello che realmente mi spiace è che se dicono così,tranquilli…hanno già deciso di squalificarlo ma guai a prendere in considerazione il gesto di quello su Lazzaroni!
kinki come dici anche tu, non contiamo un c…..o, PURTROPPO!
non ricordavo del fallo su lazzaroni ma ora che me lo rammenti…, è vero!!!
e quello su tebaldi???!!!!
purtroppo stiamo faticosamente entrando in un mondo…, quello anglosassone…., che è rigidissimo, e che solo con delle sodomizz…. spaziali ai nostri danni, potremmo piano piano scardinare……..
purtroppo non contiamo praticamente niente.
spero o mi auguro che gilberto e ciano, assoldino un bravo avvocato che predisponga una serie di atti formali da far pesare in seno alla commissione dell’attuale celtic….
presentando filmati che attestino avvenute e conclamate irregolarità e falli che non sono stati valutati “attentamente” dall’arbitro…..
beh Gilberto non credo….
scusa mi è scappato il post…
questo per salvarguardare i giocatori in biancoverde.
Peccato che non abbiano visto un “unlucky timing” anche in questo caso
(il fallo c’è, il giallo ci sta, ma allora a Dublino che dovevano fare? Rosso?)
Speriamo che non ci siano problemi x il recupero di Morisi e/o Sgarbi.
Battiamo le Zebre e poi alla faccia di gufi stranieri e nostrani a diamo a giocarci questi strameritati P.O.!!!
Regola 90.2 seconda parte(omissis): a meno che non sia anglosassone e possibilmente di nome Owen Farrell…
A parte che personalmente per me non era neanche da giallo, a questo punto ha addirittura sbagliato l’arbitro a non dare il rosso!
Così Munster l’avrebbe portata a casa più tranquillamente…
Beh se sanzionato Whitehause per mancata severa ” valutazione” mi fa anche piacere…
A parte ste menate ma il ,citing comm.non ha visto niente altro ? Esempio tre placcaggio alti su Allan prima parte partita senza nessuna penalizzazione a loro ..e il fallo su Tebaldi.
Non c’è niente da fare si celtici stiamo sulle palle …ospiti non graditi.
scoccia ammetterlo ma era da rosso…
comunque tutto questo vittimismo non aiuta a creare un clima favorevole…
troppo complottismo ormai e non solo su questo blog…
avvelenate l’aria…
sabato ero allo stadio ma devo essere contento che non ci fosse anche mio figlio con me e la cosa francamente mi dispiace…
Visto e rivisto non era da rosso. Le immagini rallentate traggono in inganno. Nella dinamica (ahi… sento troppo Mauro…) dell’azione sicuramente è entrato scomposto e in affanno, ma ha colpito di striscio e senza alcuna volontarietà. Sicuramente da giallo non per il colpo in testa ma per la mano che va sulla faccia dell’avversario.
Dire che a volte ci sono valutazioni “non omogenee” a nostro danno ci può stare e non è complottismo (chiamiamola sudditanza psicologica al contrario.. .)
Altra cosa è andare allo stadio e sentire buu immotivati da spettatori con il prosciutto sugli occhi e il regolamento sotto il culo a mo di cuscino. Su questo punto concordo perfettamente
Ciao Fracasso, le cose so no un po’ diverse, provo a spigarmi: io voglio pari condizioni di valutazione. Quello di Benvenuti come da regolamento era da rosso? ok lo accetto ma allora pretendo il rosso anche al giocatore del Leinster contro Lazzaroni. Benvenuti viene citato e valutato per eventuali 2 settimane di squalifica? Ok, d’accordo ma allora mi aspetto lo stesso sempre sullo stesso fallo dove il sig. Owens ha interpretato il regolamento a modo suo. Ricordo benissimo di Stander che in ritardo rovinò su Lambie metà campo….rosso diretto (secondo me discutibile perché non poteva sparire tutto d’un tratto), la settimana scorsa stessa cosa su Tebaldi (ma con l’aggravante ad un metro dalla meta) dove l’arbitro candidamente afferma…”il giocatore era già in volo non poteva fare altro”! A me va bene tutto, basta decidere le regole e farle rispettare in maniera uguale. Qui ci sono tv, contro tv, web e cazzi vari….non scappa nulla!