Commenti a: Pro14: Munster vince la battaglia di Monigo contro il Benetton Rugby

Di: giomarch

giomarch — Sat, 13 Apr 2019 12:46:43 +0000

In risposta a bangkok. Avrebbe visto anche la reazione, tornando sul fallo precedente Treviso non è stato penalizzato..

Di: giomarch

giomarch — Sat, 13 Apr 2019 12:43:46 +0000

In risposta a giomarch.

Allora,
Naso + spalla niente braccia, che indizio ti serve?
Union, non MMA, il regolamento parla chiaro..

Di: umberto

umberto — Sat, 13 Apr 2019 11:43:54 +0000

In risposta a RigolettoMSC.

L’arbitro che citi credo sia Piardi che ha diretto Munster-Kings…. fischiando qualcosa come 14 falli contro i kings e 0 (zero) contro munster.
😉
sono molto disciplinati i giocatori di munster

Di: TommyHowlett

TommyHowlett — Sat, 13 Apr 2019 11:42:01 +0000

In risposta a Michele14. Treviso al completo adesso vale le seconde squadre di Leinster e Munster, perché se non fosse così starebbe lottando per il primo posto del girone e magari sarebbe pure in semifinale di Champions.

Di: bangkok

bangkok — Sat, 13 Apr 2019 08:45:14 +0000

In risposta a bangkok. Surclassando l'avversario

Di: bangkok

bangkok — Sat, 13 Apr 2019 08:43:30 +0000

In risposta a RigolettoMSC.

Concordo con te.
Ma il “problema” è che Treviso è quasi mai nelle condizioni di DOMINARE una partita. Ne vince parecchie ma mai aurclassando a versarlo ed eventuale arbitraggio “ostile”, quindi la figura arbitrale ed il suo standard di arbitraggio risultano spesso fondamentali x far cambiare l’indirizzo dei matches.
Si sono viste innumerevoli volte partite “punto a punto” perse da Treviso (ma anche Zebre) a causa di arbitraggi poco ortodossi x così dire, o no?
A memoria MAI il contrario!!

Di: RigolettoMSC

RigolettoMSC — Sat, 13 Apr 2019 08:20:54 +0000

In risposta a bangkok. Guarda, se hai letto qualche mio intervento passato hai visto che non mi tiro indietro se c'è da criticare una direzione di gara, e più di un arbitraggio mi ha provocato un certo "malessere", ma oserei dire spesso anche un vero e proprio giramento di cog|10n1 ma questo è al momento e comunque nessun arbitro ti può far perdere una partita che domini. Tornando a ieri sera Treviso ha sprecato (SPRECATO!) un'occasione colossale non solo di vincere, ma di fare pure il bonus mete con una gestione nervosa e disattenta di una partita che stava dominando.

Di: gatsu78

gatsu78 — Sat, 13 Apr 2019 07:18:52 +0000

In risposta a giomarch. Il naso rotto non è un indizio del fallo sennò hai voglia a ragionare cosi..io proprio non vedo tutta questa chiarezza e sicuramente non parlerei di rosso anche ricordando quello a Herbst mi sembra anni luce di distanza..

Di: bangkok

bangkok — Sat, 13 Apr 2019 07:17:19 +0000

In risposta a RigolettoMSC.

Con la tua ultima frase ammetti pero’ che certi arbitraggi un cero “malessere” lo provocano.
Ecco a te (ed anche a me) Owens sabato scorso .
A me (e parecchi altri stando a quanto sentito ad un certo punto al Monigo) Whitehouse ieri……e non solo ieri.

Di: RigolettoMSC

RigolettoMSC — Sat, 13 Apr 2019 07:09:34 +0000

Qualche giorno fa c’era proprio qui su onrugby l’intervista da un giovane arbitro italiano di ottima prospettiva (di cui ora mi sfugge colpevolmente il nome) neoacquisto del gruppo di arbitri del PRO14 che spiegava come gli arbitri siano invitati dai loro dirigenti a lasciar giocare il più possibile, anche nelle situazioni di fuorigioco non evidenti o che creano solo un disturbo limitato e in generale a fischiare solo nelle situazioni chiare ed evidenti. Non è questione di interpretare nulla, gli arbitri agiscono così (ho visto che lo fa anche Mitrea, per dire) perché gli hanno dato delle istruzioni di fare così. Stare sempre a recriminare non serve a nulla o ci si adegua (prendendosi tutti irischi del caso) o si va da chi il regolamento lo gestisce a spiegargli che è una situazione da correggere. Se agli arbitri gli dicono di fischiare tutto vedrete che fischiano tutto, se gli dicono di lasciar correre lasciano correre, anche l’arbitro ci tiene a fare la sua bella prestazione e uscire dal campo sinceramente complimentato da giocatori e staff è una cosa, un saluto di semplice e fredda cortesia è un altro, fidatevi.
Da ex arbitro (specifico sempre a scanso di equivosi: di calcio minore) ogni volta che guardo un qualsiasi sport sono sempre attratto dagli aspetti regolamentari a da come vengono concretamente applicati (anche nel golf… 🙂 ) e non guardo mai con occhio indulgente, detto questo aggiungo che PER ME irei sera BW non è andato così male, credo abbia toppato solo sull’intercetto di Tebaldi perché il giocatore Munster si sposta chiaramente di lato giocando palla e uomo (cosa che mi risulta non consentita) ma il resto delle decisioni mi sono sembrate adeguate. Ripeto: è Hayward che regala la meta a Munster non l’arbitro (che va pure a vedere e rivedere una situazione che mi sembrava evidente anche a prima vista), è Benvenuti che spacca la faccia con una spallata al pilone rosso (con un uomo in più!!!), è Faiva che appene entratro si da al fallo compulsivo e sbaglia pure un lancio, è Tebaldi che regala la palla più e più voltr al Munster, ecc. ecc.. E’ andata male, probabilmente i nostri erano troppo stanchi e nei venti minuti finali si è visto, ma cercare scuse questa volta prospio non ci sta. Aggiungo che Whitehouse, sempre SECONDO ME, ha fatto meglio di Owens la scorsa settimana a Dublino. Lì mi sono sentito se non proprio rapinato, almeno frugato in tasca, via.