Sarebbero una soluzione equilibrata che non sottrarrebbe nessuno al confronto .

Infatti io sono a favore, ma con play-off, per i motivi spiegati sopra

A sentire le voci potrebbe essere il futuro allenatore dell’ Italia . Sul discorso promozioni retrocessioni si sono spese tante parole alla fine la decisione è nelle mani del board , torneo privato decideranno giustamente secondo la maniera a loro più conveniente . Certo che la Nations League così come proposta da WR può solo esistere ammettendo la cosa , anche qui vedremo .
La cosa che non capisco è questa paura di un eventuale introduzione delle retrocessioni , se L’ Italia è così superiore rispetto alla Georgia , come sostiene qualcuno qui nel blog , non dovrebbe temere il confronto , un leone non ha paura di una mosca !

franzele scusa ma ti ha ben risposto demon.
mi no go più argomenti.
par mi el dovaria esser fora da un bel toco….
cannone e sisi in seconda e ruzza in terza centro…..
dai mi pare semplice….
e parisse in panca.

Sarebbe meno ridicolo se invocasse il ritorno al 5 Nations. Perché pensare di risolvere il tutto sostituendo l’Italia con la Georgia mi sa davvero di provocazione fine a se stessa. Georgia che non è riuscita a battere e nemmeno a impensierire (nemmeno in mischia chiusa!) un Italia appena decente e decimata dagli infortuni, oltre che penalizzata dall’arbitro. Onestà intellettuale sotto zero…

EJ un australiano che invita la Georgia agli allenamenti e che schiera contro di noi una backline dell’ Emisfero Sud per annientarci e che a fine partita parla delle sorti del rugby europeo.. Comunque ormai mettiamoci l’anima in pace, più passa il tempo e più avremo questi commenti e se si continuerà a perdere volenti o nolenti ci faranno fuori prima o poi in qualche modo.

Io ho guardato bene la partita, non faccio le video analisi perché …. non go tempo, ma vedo che Parisse è ancora uno dei pochi a tenere il livello, forse potrebbe farlo per 30, invece che per 80, ma sono convinto che in una partita, in realtà in un massacro come quello di ieri, senza di lui ne avremmo prese di più.
Forse è giusto puntare sui giovani a costo di prenderne di più? Forse, ma la scelta dello staff di farlo giocare, alla luce di tutto, è perfettamente legittima.
Anche a me piange il cuore vedere Sergione che si danna l’anima per tenere su la baracca, pur non avendo più la brillantezza necessaria per farlo bene. Ma non possiamo pensare che fuori Parisse le cose vadano meglio, bisogna vedere cosa c’è intorno a lui e anche come lo “sente” la squadra, secondo te, come decidono chi gioca e chi non gioca, chi è il capitano e chi non lo è… fanno un sondaggio sulla piattaforma onrugby?
Si guardano in faccia decidono.

a me non annoia il gioco fisico ma non mi piace la strada dell’ equiparazione che secondo me è una strada artificiosa per cercare di rimanere competitivi. E’ come formare un esercito di Uruk Hai per vincere. Apprezzo di più chi si fà da sé.

come formazione ok, ma se le nazionali fossero espressione solo delle proprie origini di prima e seconda generazione ovvero se si modificassero radicalmente le regole di equiparazione, probabilmente i Vunipola giocherebbero con Tonga, Te’o con gli AB, Cokanasiga con Fiji, Tuilagi con Samoa, l’Inghilterra e tutte le Home Nations starebbero un gradino sotto alle nazionali dell’Emisfero Sud, l’Italia giocherebbe nel Rugby Europe e le nazionali del Pacifico sarebbero tra le più forti in assoluto. Lo sò è fantarugby ma lo preferirei.