In gruppo c’è anche Nicola Quaglio
Sei Nazioni 2019, Italia: i 26 che volano in Scozia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Sei Nazioni: Lorenzo Pani candidato per la miglior meta del Torneo
Tra le quattro marcature in corsa per il titolo di più bella c'è quella dell'Azzurro contro il Galles
Sei Nazioni femminile: risultati, classifica e highlights della prima giornata
Le Azzurre reggono finché possono, grande sorpresa tra Galles e Scozia mentre la Francia parte bene
Sei Nazioni Femminile: un buon primo tempo dell’Italia non basta ad arginare l’Inghilterra
Dopo una strenua difesa nella prima frazione le Azzurre finiscono le energie e devono cedere allo strapotere delle Red Roses
Sei Nazioni femminile 2024: tutte le formazioni del primo turno
Imminente l'inizio del Torneo: sei squadre in cerca del trofeo
George North, stagione finita dopo l’infortunio di sabato contro l’Italia
Brutte notizie dopo l'uscita dal campo del centurione gallese nella sua ultima partita per la nazionale
???????????????????????????????????????
Barbini 🙁
Tuivaiti sì, Barbini no. Non me lo spiego a livello tecnico. Nemmeno a livello fisico. Me lo spiego facendo un po’ di dietrologia “federale”.
Non me lo spiego nemmeno a livello di rugby nostrano
incomprensibile
si vede che non e’ ancora il momentum di coperta allargata,viva il lungo periodo!
Quando Townsend e Andrea Masi in settimana hanno parlato di momentum perché non gli hai perculati anche loro?
perche’ dicono cose diverse?non mi piace neanche che loro usino questo termine,che sta diventando una moda,ma non e’ il termine che mi da fastidio ma un parlare verso una direzione e agire in un’altra.usare qualche luogo comune senza mai andare al centro.
Narodnik quale sarebbe il significato di momentum secondo te?
narodnik minuscolo grazie,sembra na roba tipo cogliere il momento propizio,da come lo usa oshea sembra che a ogni partita c’e’ qualcosa che sfugge alla squadra per vincere,che e’ vero in qualche partita e’ capitato,ma qua mi sembrano tanto distanti dagli avversari altro che momentum….
Anche a me ha scocciato sto momentum. D’accordo con @narodnik. COS lo usa per dire che nei momenti a noi favorevoli non raccogliamo come gli avversari in quelli favorevoli a lui. Ridicolo perdiamo perhce
…perché nella maggior parte dei casi ci dominano
Non avevo dubbi che non sappiate il significato della parola.
per me era da portare anche m’bandà, tuivaiti(bravissimo ragazzo ci mancherebbe) non se lo spiega nessuno. Anche Sperandio a casa, l’unico che da ala ha giocato bene
Vorrei davvero avere davanti a me Co’S e chiedergli se ci è o ci fa
Io vorrei che i giornalisti italiani gli facciano la domanda secca in conferenza stampa: perché Tuivaiti? O perché Barbini no? O ancora: parla di profondità in terza linea, ma 4 convocati su 4 (pure Parisse) sono stranieri di formazione straniera, perché queste scelte?
*facessero
Qua mi sa che pure i giornalisti, assieme a staff e fir sono tutti dei grandi…amici! 😀
Io confido i Fumero, che non ha nulla da perdere, o in Mangiarotti, se ha il pass, visto che è stato l’unico che ha estorto qualcosa a Crowley il primo anno. Mi ricordo ancora l’intervista, è stata la prima volta che ho pensato che Crowley avesse delle corde vocali dopo tutto ?
Parisse non è di formazione straniera…
Be è cresciuto nel La Plata, è arrivato a Treviso che aveva 20 anni se non sbaglio, quindi la sua formazione rugbytica (considerando gli anni da U20) l’ha ricevuta in Argentina direi. Vado a memoria, magari mi sbaglio
Parisse è stato in Italia (Treviso) 3 anni in tutto, dal 2003 al 2005
@LiukMarc
Sbagli di poco: l’ultima categoria delle giovanili l’ha fatta a Treviso.
wolfaramuis, Parisse è italiano al 100% come è fuori discussione però che è di formazione straniera!
Ahah ma davvero! 😀
Io sto provando a non commentare il lavoro di O’Shea (perchè si dice ci voglia ancora tempo per vedere i frutti del suo lavoro…e va bene), ma le scelte che fa sono proprio da far cadere le braccia…
Rimango perplesso su una sola cosa: questa settimana il Pro14 non si gioca, quindi perché portarsene dietro solo 26 al posto dei canonici 31?
Infatti questi sono i 26 che “volano”, gli altri arrivano con calma in autostop… Vorrei mica sprecare tutto sto quattrini!
mmmh
Ma non doveva iniziare il sei nazioni sabato? Non sapevo facessero l’amichevole Scozia – Benetton! 😀
Vero. Mai vista una tale disparità.
OT:
Ho visto che Honda è diventato sponsor dell’Italrugby. Si sa qualcosa a riguardo?
qualcuno sa dirmi se e dove trasmettono l’U20 venerdi?
da quel che so non e’ prodotta.
Come scriveremo nella notizia della formazione (che rilasceremo nel pomeriggio) purtroppo non verranno effettuate riprese della partita e non sarà quindi possibile vederla in alcun modo.
Ma state scherzando?!? La più brutta notizia della settimana!
pessima notizia non vedere l’under 20!!!!!
da scirvere in maiuscolo.
neanche su world rugby? la coppa del mondo u20 l’avevo vista li
Eh ma il 6N è un torneo privato, mentre il mondiale è organizzato da WR
giusto…
che menata!
@Redazione forse sbaglio ma non vi siete persi Sperandio? Non è fra i convocati ma neanche fra i rilasciati. Che sia sequestrato a Roma? 😀
con Ulster ha giocato male.
Vero, ma era nei convocati iniziali
Sperandio non è un estremo ma una grandissima ala, PUNTO! Capisco che Treviso non ha nessun estremo escluso Hayward, ma non si può insistere con un giocatore che da il meglio di se in un’altra posizione.
Niente di stupefacente vista le scelte passate. Chi ha guardato l’ultima partita di Canna e l’ultima di McKinley non potrà che trovare giustificata la scelta. Tuivati é in buona forma, ma l’unico motivo per preferirlo a Barbini é il peso. Per il resto rimangono fuori due giovani promettenti e un Mbanda che si sta ritrovando ma che non é attualmente al top.
gli esclusi dai 23 penso siano Quaglio, Padovani e uno tra Ruzza e Sisi
anche secondo me leva un pilone una seconda e un estremo,preferirei un pilone una terza(tuivati)e un estremo ma sembra che per il nostro sia allergico alle seconde di ruolo….
Potrebbe anche decidere di portare sia Rizza che Sisi in panchina. Sono abbastanza versatili.
Io sinceramente mi porterei un 6+2 in panca, lasciando quindi due trequarti fuori dai 23. Se proprio devo mi metto Campagnaro all’ala, con Morisi-Castello ai centri e Benvenuti dall’altra parte. Almeno in difesa qualcosa ci guadagno.
E soprattutto partirei con Budd e Ruzza, lasciando Zanni come sostituto di esperienza (specie per le touche) nell’ultimo quarto.
Ma non farà niente di tutto questo.
Qualcuno mi spieghi perché c’è Tuivaiti, ditemi che c’è dietro qualcosa che non so.
Tra l’altro essendo solo quattro terze linee sarà sicuramente in formazione no?
cosa non sai?? quattro terze linee di formazione straniera.
Esposito titolare in una partita di 6N non si può vedere. Ricordo ancora il suo esordio al Millennium con Biggar che lo beffa in avvio con un calcetto. E da lì partita in salita x noi. Spero giochino Benvenuti (che non ha la velocità da ala tuttavia) e Padovani.
uno lo rilascia sicuro,secondo me benvenuti,esposito titolare.
è imbarazzante, non si può vedere. Non gioca mai a Treviso. Dove andiamo??
quelli buoni sono infortunati chi deve chiamare?sarto cosa combina gioca con regolarita’?
Io avrei portato Lamaro al posto di Tuivaiti, figurati cosa penso che è stato portato al posto di Barbini e Mbanda…
Contro La Rochelle ha giocato meglio Tuivaiti di Mbanda.
A parte che non vedo tutta questa differenza ad oggi tra Mbanda e Tuivaiti, meglio di loro due sicuramente Lamaro, oltre a Barbini. Anche perchè con Stayn e Negri e Parisse non è che hai bisogno sfegatato di un ball carrier. Meglio uno che placca e che sa usare le mani.
No, vero, non c’è una gran differenza tra i due, ma sta giocando un po’ meglio Tuivaiti. Quanto ai ball carrier, più ce n’è meglio è, visto che di metri a contatto ne facciamo pochi, quasi 0 con le prime e seconde linee e pochi pure con le terze. La Scozia del lotto è quella che fisicamente possiamo ritenere più vicina. Per il resto avrei senza dubbio preferito Barbini, ma non penso sia una scelta assurda, é una scelta discutibile. Mi auguro anch’io che Barbini veda premiate le sue ultime grandi stagioni come merita, ci sono 5 partite in fin dei conti. Lamaro mi piace moltissimo ma mi fa anche un po’ paura in alcune situazioni in cui già non brilliamo, tipo disciplina e difesa su Maul. Mi auguro che sia del gruppo ai mondiali, che vorrebbe dire avere continuato le sue buone prestazioni in Pro14. Tolto Negri, l’infortunato Polledri e il totem, la situazione in terza linea è confusa. In tanti sono stati provati e nessuno è stato bocciato. Giammarioli, Meyer, Licata, Barbini, Mbanda, mi sembra che tutti siano tenuti in considerazione. Lo stesso Steyn, che pure ha raramente brillato in azzurro, non é mai stato giubilato e ora è chiamato a dimostrare qualcosa al livello più alto. Speriamo non sia già troppo spremuto.
sembra che concepiamo l’ala in Italia come un ruolo riempitivo, quando la maglia n.11 da altre parti è una delle + importanti. Bene, giochiamo con Benvenuti che è + lento di un Cronin o Coles ed…Esposito!
una delle “stranezze” è Tebaldi 29 caps. Ho controllato ed è così. Cavolo è in Nazionale da 10 anni!
Non capisco cosa intendi, ha troppi caps?
Si, aveva avuto un primo periodo d’oro quando era giovanissimo e giocava col Gran Parma che gli valse la convocazione nel 2009 a 22 anni.
Poi offuscato dalle brutte prestazioni di Aironi e Zebre prima versione è tornato man mano alla ribalta fino ad essere nuovamente uno dei nostri migliori 9 con il ritorno in Italia sponda Treviso.
se lascia anche ruzza fuori dai 23 è da codice penale. spero che barbini si metta l’anima in pace e come fece nitoglia, si dedichi l club, dove tutti lo stimano e rispettano.
Complimenti ct dor
io spero che non gli rinnovano il contratto,barbini e’ ancora giovane magari col nuovo coach trovera’ spazio,anche perche’ parisse e zanni sono quasi a fine carriera.
se la scelta è di cos…e se non lo è?
se non lo e’ spero comunque che non gli rinnovano il contratto e che chi prende il suo posto non sia al servizio di superciuc,se riescono a imporre questo tipo di scelte non e’ bene che resta lui a farsi mettere i piedi in testa.
Ma se nessuno prima di lui è riuscito a imporsi verso la Fir (=datore di lavoro), cosa ti fa pensare che possa farlo il prossimo allenatore? Sarà comunque al servizio di sperciuc, perchè se non sarà una delle condizioni del contratto, sarà poi dato di fatto (come è con Co’S probabilmente). Quelli che non vogliono farsi imporre le cose non accettano (e sai mai che un “no” di Smith ci è costato anche in questo senso).
liuk gia’ in 5 hanno detto no,jones non lo vuole lui,vedi che se qualcuno punta i piedi anziche’ stare zitto qualcosa cambia.
Mi vorrei soffermare sulle seconde linee che dopo mesi e mesi passati a criticarne la mancanza ora ci convoca sia Ruzza che Sisi. Ovviamente positivo ma davvero è possibile passare da essere scartato più e più volte (Ruzza) o sostanzialmente ignorato (Sisi) ad essere quasi certo presente alla prima di un 6 nazioni.
Io forse sono un romantico ma che questi giocatori sarebbero arrivati ad avere questa maglia era scritto sui muri, non sarebbe stato meglio un inserimento più dolce e programmato?
Su tuivaiti alzo le mani. Nel gruppone pensavo fosse stato convocato per fare da sparring partner in allenamento. Trovarmelo di fatto nei 23 mi impressiona un tantino. Speriamo che O’Shea abbia visto cose che noi non vediamo.
Sai che risate se domani lo annuncia nei 15, con Parisse in panca… 😀
sarebbe una cosa sensata….o pensi che Parisse possa ancora reggere 80 minuti a quel livello???
Tuivaiti non sta giocando male, come già detto da qualcuno, nel doppio confronto con La Rochelle sinceramente ha convinto più degli altri di terza linea. Il punto è perchè Barbini costantemente fuori. Che poi sarebbe il più “8” di ruolo di tutti (Parisse a parte)
Barbini e’ diventato indigesto alla nazionale causa suo fratello. In piu mettici XXXXXXX XXX XXXX XXXXXXX XXXXXad allenatore da circa 10 anni dove hanno sempre preferito chili rispetto a tecnica e si capisce il motivo. Tuivaiti sta giocando pure bene ma la scelta e’ puramente di peso + altro. Ed e’ una prassi storica: si toglie Parisse (super tecnico) e lo sostituiamo con un Vosawai di turno anche quando hai giocatori tecnicamente (finalmente direi) che lo potrebbero sostituire abbastanza bene. E’ lo stesso schema da circa 10 anni e si capisce che qui l’ allenatore puo’ veramente poco.
@TheTexanProp se vuole commentare su Onrugby eviti termini ed espressione scurrili. Non essendo la prima volta, non tollereremo ulteriori episodi.
Pardon. Consideravo come modo di dire abbastanza usato e citato pure da Treccani senza locuzioni volgari/scurrili. Ma eviterò.
Per Sisi abbiamo dovuto aspettare l’eleggibilità..
Sisi penso che questo sia il primo 6 Nazioni per cui sia convocabile.
non vedo quaglio come pilone della nazionale.
al massimo terza riserva.
Davvero siete tutti sorpresi per Tuivaiti? Da uno che schierò titolare un ragazzo dell’Eccellenza contro gli AB c’era da attenderselo…
Siamo sicuri che Padovani sia fuori dai 23? Per me è una bella soluzione come riserva 15 e 10, volendo all’ala, intanto non abbiamo questi fenomeni lì. Anche se MK sembra bello in forma, anche con i piazzati. Tuivaiti non l’avrei portato devo dire, ma sta facendo bene. Non ha senso parlare di magna magna federale. Evidentemente senza Polledri gli serve anche un ball carrier (seppur non sia paragonabile a Jake)
Scelte opinabili ma il coach è lui. Per lasciare fuori Barbini, uno dei pochi giocatori al disopra della media, avrà le sue buone ragioni. Dentro Esposito al posto di Sperandio, qui ci può stare visto che non ci sono altre alternative purtroppo, e poi insistere su Benvenuti, forse uno dei meno positivi negli ultimi test, ma in lui vede delle qualità che magari ai più sfuggono! Infine Canna “no buono per il rugby italico”. Cmq forza azzurri!!
Portarne 26 vuol dire toglierci il giochetto del totoformazione 😉
Premesso che avrei preferito Barbini, ma se quest’ anno una terza zebrata meritava la convocazione, questa è proprio Tuivaiti.
Dopo Giammarioli il migliore nel reparto finora.
se una terza linea si sveglia male sabato mattina non abbiamo neanche il cambio da portare in panchina, in compenso risparmiamo una camera e due biglietti aerei AR e risolleviamo il bilancio federale…
la fox di quest’anno consiste nel prendere l’avversario per noia e sfinimento… se ho capito lo “schema Osho” Morisi in panchina e Ruzza in tribuna, altrimenti si rischia che in campo qualcuno possa inventarsi qualcosa…
Ruzza e Sisi credo se li sia portati entrambi apposta per coprire eventuali raffreddori.
In effetti non avevo colto che l esclusione continua di Ruzza potesse essere legata alla troppa fantasia…. ma mi sa che hai proprio ragione!!!!
Ps tra l altro se poi ripenso a come si è proposto nel punto giusto e bello lanciato per la metà contro Ulster…. perfetto…
Dico la mia:
1 Lovotti
2 Ghiraldini
3 Ferrari
4 Zanni
5 Budd
6 Steyn
7 Negri
8 Parisse
9 Tebaldi
10 Allan
11 Esposito
12 Castello
13 Campagnaro
14 Benvenuti
15 Hayward
Occhio a Tuivaiti 8 e Padovani 14 😀
direi che è difficile a questo punto indovinare le scelte di Oscee
solo due cose:
ma perché ce l’hanno tutti con Benvenuti? E’ vero che non è un fijiano all’ala ma è uno solidissimo, che fa sempre bene il suo mestiere e lavora benissimo in difesa. Fossero tutti così avremmo una nazionale un po’ grigina ma seria, seria. E ne abbiamo decisamente bisogno. Per me lo conferma all’ala e io sono d’accordo, in queste condizioni
Secondo: perché lancia un destro, zilocchi, e chiama al volo un sinistro? sospetti sulla condizione di uno dei due che dovrebbero essere nei 23? Tra l’altro zilocchi non l’ha neanche rilasciato w.e. scorso. Boh
1. Benvenuti in difesa non mi dà tutte ste garanzie
2. Su Quaglio hai perfettamente ragione. Perché non convocarlo subito al raduno, così lo vedi anche lavorare, per chiamarlo a caso 2 giorni prima. I misteri
Benvenuti in difesa dà grandi garanzie solo se schierato secondo centro.
Sui piloni Zilocchi non avrebbe mai preso il posto a Ferrari o Pasquali (giustamente) mentre tra Ttaore e Quaglio è un vero ballottaggio dietro a Lovotti. Entrambi molto validi, solo che Traore se incappa in 1-2 occasioni no perde il morale, mentre Quaglio, mia impressione, tende a scaldarsi troppo.
Zanon, Mbandà e Barbini non li avrei mai lasciati a casa… Tuivaiti non l’ho visto recentemente ma non mi pare irriununciabile…
Mancano tantissimo anche Giammarioli e Polledri (ma qui non c’erano santi), mentre Sarto mi pare un’esclusione forse doverosa per lo scarso minutaggio, ma discutibile per la gestione… lo avrei almeno visto al raduno, ma tant’è! Canna mi manca, ma per un verso è da mesi che è decisamente sotto il proprio standard e per altro verso nel gioco quadrato di COS, c’entra veramente poco: meglio sul divano che in Tribuna. Sperandio a mio avviso deve crescere ancora molto e non mi rammarica la sua assenza…
Complessivamente deluso dalle convocazioni…
complimenti, hai vinto il premio “eufemismo dell’anno 2019” con l’espressione : “nel gioco quadrato di COS”
Credo che, oggi come oggi, sia meglio che Sarto si alleni a Leicester e copeta lí per una maglia da titolare.
chiamare Sarto al raduno per cosa?……
pensi che un capoallenatore non sappia in che condizione sia un giocatore senza il bisogno di “vederlo” all’opera?
e poi un conto è allenarsi e un altro giocare con continuità……ricordiamoci come ha giocato Campagnaro nei TM autunnali quando non aveva nelle gambe nemmeno un minuti di premirship
Secondo me il motivo della presenza di Esposito potrebbe essere legato alla sua potenza di calcio… inutile nascondersi, la partita sara’ un continuo ricacciarli indietro il piu’ possibile e poi provare a segnare punti con calci e moul.
….ho il sospetto che tu abbia ragione, ma allora perche’ sacrificare mbanda e barbini, gli unici tra i convocati che contendono come si deve, spero di non rivedere il promo 6n di cos dove si calciava ma poi oltre la risalita…
esordi dove si calciava tanto e con una difesa oltre il fuorigioco,una volta che gli arbitri si sono accorti della risalita ardita e sanzionato di conseguenza s’e’ passato a altro..secondo me vedremo poco gioco tattico al piede e proveranno a fare piu’ possesso,o almeno spero che sia cosi’ perche’ anche se abbiamo un grande estremo per me piu’ restano ignoranti meno ne prendono,rugby contenitivo..
Se gioca Hogg mi pare un piano di gioco quantomeno azzardato. Secondo me invece Esposito dà più sicurezze di Sperandio nel gioco aereo.
Mah, vedo sempre le solite scelte, poco comprensibili, di Stanlio Oscee. In ogni caso non avevamo e non abbiamo alcuna possibilità, non cambia nulla, con o senza Barbini, certo che portarsi Gimmy….
A mio parere, Tuivaiti, sebbene stia giocando bene, e’ l’emblema che l’allenatore ha le mani legate appena entra in FIR. E’ da anni ormai che si sostituisce Parisse con un boiler 4×4 sebbene in casa ci siano giocatori tecnicamente simili a Parisse (vedi appunto Barbini). Succedeva con Vosawai (Parisse out, Vosawai in), copia-incolla ora anche quando hai possibilita’ di scelta. Chiaro esempio di continuita’ FIR e dove l’allenatore spesso ha ha limitate capacita’ decisionali.
Non trovo così scandaloso scegliere Tuivaiti che può fare flanker e n8 + o – allo stesso livello.. mentre Barbini come flanker non da tutte quelle garanzie difensivamente.. ottima pure la scelta di mckinley o meglio dire meritata sul campo.. secondo me il migliore n10 quest’anno come prestazioni..
in fase difensiva la reattività di Barbini gli consente di mettere le mani per primo sul pallone e di causare parecchi turnover, a volte quando è lui il placcatore fa in tempo a mollare l’avversario, alzare le mani per mostrarlo all’arbitro e a contendergli il pallone… la tua affermazione sembra legato al (pre)concetto di giocatore leggero (che poi una quintalata la fa pure lui) e non ad un giudizio obiettivo sulle prestazioni che offre in campo…
mi consolo con l’idea che possa essere a disposizione di Treviso in occasione degli Scarlets a metà febbraio…
Comunque il fatto che tutto d’un tratto si porti via Quaglio significa che uno tra Lovotti e Traorè non è al meglio!
Ora non lo ripeto più: voglio Pavanello al posto di Gavazzi! E non venite a dirmi che sono andato fuori tema..
come paragonare mele e pere….. Pavanello fa il direttore sportivo e non c’azzecca nulla col ruolo di presidente federale che invece ricopre Gavazzi;
mi fa piacere che ti sei ricreduto dopo aver criticato per mesi il turn over messo in pratica dalla squadra di cui Pavanello è dirigente.
Ti rispondo subito, non prima di ringraziarTi per avermi letto per mesi:
1) stimo Pavanello perchè è una persona seria, non attaccato alla poltrona e sta dimostrando coi fatti di saper ragionare e sbagliare pochissimo in materia di scelte tecniche; anche il CT della Nazionale è una scelta tecnica e di essa il Presidente Federale è responsabile. Sono pronto a riconoscere che COS sia servito al rugby italiano, ma non come Commissario Tecnico, per quel ruolo è una scelta sbagliata (e lo dicono i fatti..).
2) il turn over va bene se ci sono i soldi per poterlo fare. Io mi riferivo alla squadra che seguo da spettatore più assiduamente e cioè le Zebre: per Loro è sempre stato un fallimento, visto che mancano i soldi (leggi sponsor e pubblico) oltre che un Pavanello come Direttore Sportivo.
Tutto qui.
Pardon, dimenticavo la conclusione:
dunque, a parte il discorso sul turn over che non è qui di pertinenza, proporrei Pavanello come candidato alla prossima presidenza FIR (magari non è fattibile, per infinite altre ragioni, ma questo è il mio pensiero).