Tony, mi diresti qual è la fonte che sarei curioso di leggere l articolo? Grazie

@tony non è nostra prassi intervenire nelle vostre discussioni ma, onde evitare l’effetto “telefono senza fili”, sarebbe meglio non usare termini come “barare” (che peraltro la “notizia stampa” a cui le si riferisce non usa assolutamente). Sempre per la stessa ragione – che è il vero motivo del nostro intervento – vale la pena di specificare che che non non si tratta di reclamo ufficiale ma di una segnalazione nel report che viene abitualmente compilato a fine partita.

Il punto é che si rischia per fine stagione che gli abbiano anche staccato il gas.

@try educazione e rispetto se vuole commentare su OnRugby

Ma non xxxxx xxxxxxx

Invece se Treviso dovesse passare proprio per una vittoria sulle zebre,
.
.
.
Il prossimo anno cambiano formula 🙂

Fabio ti rispondo per quanto riguarda la meta : immagini si o immagini no.
Riguardati come esulta il giocatore dell’ulster con le spalle a terra : non aveva certo potuto vedere dalla sua posizione se Nigel andava o meno sotto i pali per assegnare meta tecnica era certo del touch down per me e rassicurato del fischio di Nigel che ritengo che si meriti lo scapellotto.

Il fallo si chiama: fallo per crollo volontario di maul. 🙂

Cammy uno deve fare l’atto di ostruire , se resta passivo e cerca di andarsene non viene punito, nel caso di aggancio non può essere per sbaglio quindi è fallo, per l’avanzamento di maul ci deve essere la volontarità di arrestare l’avanzamento se ti travolgono , non hai ostruito nessun avanzamento…… Io non sono deluso sono felicissimo di come sta andando il Benetton magari sarai Tu deluso che il Benetton vada bene perchè non puoi sostenere le Tue tesi, ( vedi Te su 18 partite una sola grande scoppola) ,