Nei venti minuti giocati contro il Valorugby: uno o due in avanti, una o due palle perse, placcaggi ad abbraccio modello under 10, una bella salita difensiva che ha creato un bellissimo buco per gli avversari, una caduta accidentale, parapòn, un placcaggio in ritardo, un tiraemolla rissaiolo finale. A venezia lo definirebbero “un pampe”.
Mi dispiace tanto, ma non credo che si riuscirà a trasformarlo in un giocatore serio in tempi medio-brevi. Ammesso che ci dia qualcuno in grado di fare miracoli in federazione o a Calvisano.

Venditti è grande e grosso, ma non è un giocatore di rugby.
Con quel fisico dovrebbe fare fumo, è lì che corricchia senza costrutto. Dovrebbero spiegargli che il suo mestiere non è tentare qualche off load mentre guarda gli altri che giocano, piuttosto dovrebbe impegnarsi a fare tanta tanta legna, portare avanti il pallone con energia, magari imparando a partire nel momento giusto e non da fermo, guadagnare metri, portarsi sulle spalle la mischia e non fare solo il compitino.
Me lo sono guardato e riguardato e niente, non ci vedo proprio niente di niente.
Mi ricorda quella seconda linea francese che aveva preso il Benetton tempo fa, grando e grosso e basta.

Fra un mesetto la prima partita è già andata…

No , non sdiamo ad un livello inferiore

Bravo ! L’ Italia è una tier2 , forse la migliore , ma sempre una tier2 .

e facchetti, perché non convoca facchetti? intanto è più forte sia di graziani che di bellini, se permetti, e poi non è possibile che con quello che fa non venga chiamato e che, piuttosto, si giochi in 11: COS dimettiti
😀 😀 😀

per prima cosa i giocatori non crescono sugli alberi e quindi devi formarli, e come gli insegni a fare il salto di categoria nelle giovanili, devi insegnargli a fare il salto di categoria anche da seniores;
non è che gli altri si trovino 19enni già scafati ed in grado di tenere il campo da un giorno all’altro in proporzioni tanto superiori a quanto non capiti a noi (la proporzione è data dal differente bacino di scelta e dalla capacità di formare da subito, ma se le nazioni guida hanno un numero di ventenni pronti che va da 7 a 10, noi siamo sui 3/4);
i giocatori promettenti devi prenderteli, provarli e buttarli in campo, se aspetti che siano dei campioni giocando in top12, che ha altri ritmi ed impegni, di 10 promettenti, te ne bruci 9;
se vuoi i giocatori già pronti al livello, vai per forza all’estero, visto che abbiamo 2 sole squadre pro;
non puoi tenerti in pancia anni ragazzi aspettando che diventino chissà che, senza farli provare alla morte, per poi buttarli e rincominciare da capo (vedi ambrosini, ad es);
il bacino top 12 non è misurabile, viste certe scelte, i nomi che fa, ad es @liukmarc, non sembrano certo a livello di keatley, ma se mai gli fai provare due/tre anni di professionismo vero (vedi menniti il salto di qualità che ha fatto applicando un certo tipo di gioco), non puoi veramente sapere se e dove potevano arrivare (io, pur tirandomi le strali di tutti, se ci fossero i soldi, che non ci sono, quindi discorso del tutto accademico, ho sempre affermato che per avere un vero riferimento della capacità dell’italia a rugby, dovremmo schierare 4 franchigie, così da ampliare le possibilità dei ragazzi ad affrontare la categoria pro, con le accademie e la presenza su tutto il territorio di rugby ad alto livello, compreso il sud, e che, comunque, se fai una selezione delle 4, oggi 5, squadre di top12 che si giocano i PO, come minimo, una squadra da pro14, potenzialmente, ce l’avresti già, volendo anche completa di stranieri)

Considerando he prima ne importavamo la metà, direi che abbiamo fatto dei passi avanti

In seconda aggiungerei anche i nomi di Venditti e Canali. Sicuramente non ancora completamente pronti ma molto promettenti.