Ps
Comunque io preferirei che le Zebre cercassero più soldi privati.

idem, non ci credo manco se lo vedo

non credo all’esistenza di questi “amici irlandesi”

Contro 5.

Scusa rettifico. 8,5 contro
https://www.onrugby.it/2018/08/29/pro14-parla-gavazzi-nel-torneo-sino-al-2023-lavoriamo-per-diventare-soci-paritari/

Aironi 2 la vendetta
I conti quadrano

Ciao @Camoto .
Allora vediamo se ho capito facendo due conti della serva . Quindi se Treviso ha un budget di 8mln , ed è vero quello che leggo nei vari post qui nel blog la federazione gli da 4 mln , dunque il resto li mettono la proprietà e gli sponsor quindi senza contributo federale Treviso ( come privato ) avrebbe un budget inferiore alle Zebre . Treviso spende sicuramente bene i soldi che ha a disposizione , su questo non discuto , ma la metà non sono per così dire ” suoi” , fatto comunque non trascurabile . Le Zebre hanno un budget che è circa il 70% di Treviso , soldi quasi completamente federali credo , sembrerebbe che non sempre spendono in maniera oculata . Ancora , se 4mln vanno a Treviso e 5.5 mln sono il budget zebrato , alla federazione quanto costa avere due franchigie in pro14 ? Circa 8 mln ? Vado bene come ragionamento ? Che è il budget di Treviso , quindi a questo punto il mio ragionamento è : se spendendo in maniera sensata per avere una squadra con qualche ambizione servono 8 mln , o si porta il budget Zebre a 8 mln , facendo saltar fuori la differenza attraverso una differente gestione del bilancio federale , o si rivede la logica di distribuzione chiedendo alla parte privata ( di Treviso ) di aumentare il propio investimento , o si rivede l’ intera strategia di impegno federale nel pro14 .

Ciao @jager.
Budget di Treviso attorno agli 8 mln delle zebre 5,5.
Poi son d’accordo con @Giambo, a questa differenza si aggiungono i soldi spesi male.
Dall’ estero di buoni sono arrivato solo Sisi l’anno scorso, Apisai quest’ anno e il povero Gaffney che sembrava promettere bene.
Brummer non buono, era meglio prendere Menniti o Mantelli
Renton bravo solo sul gioco in piedi, dove effettivamente è simile a Violi, ma a tirar fuori un pallone un po’ sporco dalle ruck sembra un peccato per gli avversari che cercano il tenuto a terra. Di 9 in top 12 ce ne sono come non mai.
Elliot spaesato soprattutto in difesa, non placca e non copre, nella meta di Ratuva invece di coprire il canale guarda quello che succede nella presa al volo.
Balekana avrebbe tutto per giocarsela, qui un po’ di tempo glielo darei, intanto si vede che perlopiù è un giocatore di Seven senza senso tattico per il 15.
De Battista troppo infortunato per essere giudicato, sembra abbia un buon passaggio oltre a poter essere un carrier, ma finora si è visto poco.
James Brown, chi è?

Non ci sarebbe nulla di diverso da ciò che è stato messo in pratica altre volte. Ad inizio campionato, dopo le prime vittorie, non mi pare che gli arbitraggi siano stati equilibrati, vero?