Commenti a: L’australiano Samu Kerevi non è stato sanzionato per questo colpo a Halfpenny

Di: Nuvole!

Nuvole! — Thu, 15 Nov 2018 01:48:00 +0000

C’é bisogno di regole semplici e lineari, che possano essere capite ed applicate da tanti, se non proprio da tutti.
Questa é una delle palle al piede del rugby, che ne impedisce il decollo a livello globale.

Di: barbi

barbi — Wed, 14 Nov 2018 20:26:24 +0000

Come minimo almeno un fallo.

Di: kinky

kinky — Wed, 14 Nov 2018 18:14:29 +0000

In risposta a massimiliano. Della stessa opinione: per non sono falli ma se WR li considera tali DEVONO essere sanzionati. Discorso diverso per Farrell quello era minimo da giallo (e se si chiamava Jacopo Bianchi gli davano pure il rosso)!

Di: gian

gian — Wed, 14 Nov 2018 17:26:42 +0000

intervento assolutamente involontario (o da oscar per i prossimi 57 anni per l’interpretazione), detto ciò, nel rugby di qualche anno fa non ci si sarebbe neanche girati per una cosa del genere (e io sono d’accordo, per certi versi), nel rugby moderno con mostri ipertrofici che viaggiano a 300 all’ora è pericolosetto, detto ciò la regola dice che certi contatti (volontari o meno) vanno più o meno puniti, e questo andava punito, il fatto che non si sia neppure fischiato fallo mostra il solito problema che regole, interpretazione, applicazione sono concetti troppo elastici, sia per la regolarità degli incontri che per la salute dei giocatori (voglio dire, in due settimane abbiamo visto almeno 6 o 7 situazioni estremamente discutibili e non per niente, certe hanno cambiato la partita)

Di: tomo

tomo — Wed, 14 Nov 2018 17:01:45 +0000

In risposta a Obelix-it. Non si tratta di ballerine. Si tratta, come dici, di uno sport di contatto ... regolamentato però nei tempi e nei modi e possibilmente per tutti i giocatori allo stesso modo. A volte mi sembra che ci siano problemi in questo senso. Poi, magari al mondiale, vengono decisi due o tre punti da considerare con la cosiddetta tolleranza zero. Con tutte le conseguenze del caso.

Di: Obelix-it

Obelix-it — Wed, 14 Nov 2018 16:39:25 +0000

Per favore, dopo che Farrell e’ stato ‘graziato’ con il SAF questo e’ un intervento innocente..
Scherzi a parte, se quesato lo consideriamo rosso, allora aveva ragione chi parlava di ballerine in Tutu’. E’ uno sport di contatto, o almeno lo era.
Altrimenti anche la ‘spallata’ di Parisse sul naso del franzonso era da rosso piu’ squalifica.

Di: tomo

tomo — Wed, 14 Nov 2018 14:55:23 +0000

Rosso tutta la vita ! Diversamente riapriamo il colosseo e vale tutto. Regole certe, applicate sempre e valide per tutti. Ognuno può vedere con i suoi occhi, non si tratta di opinioni. Colpire per fare male o intimidire e gravissimo, non è sport, professionistico o meno che sia. Se poi è ” involontario ” è ancora più grave. Specialmente a questi livelli

Di: massimiliano

massimiliano — Wed, 14 Nov 2018 14:52:22 +0000

In risposta a Mich. Se rileggi i miei due commenti capirai che e' quello che ho detto: per me questi non sono falli, ma se WR li considera tali andrebbero sanzionati. Chiaro?

Di: davo

davo — Wed, 14 Nov 2018 11:42:33 +0000

e’ questo il punto, in altre situazioni giocatori di squadre “minori” sarebbero stati sanzionati pesantemente. A questo o tutte le squadre minori fanno quadrato e quindi lobby oppure si continuera’ a subire decisioni unidirezionali.

Di: Mich

Mich — Wed, 14 Nov 2018 11:13:13 +0000

In risposta a massimiliano.

Non credo conti la volontarietà in questo caso.
L’azione è scomposta, si tuffa alla cieca (quindi senza intento lesivo) e in modo scomposto (quindi da sanzionare secondo l’attuale tendenza del “reckless”)