ermy ne ha vinta una e persa una contro di loro (come noi con fiji e japan) quindi alla fine non ha guadagnato punti, poi ha perso con l’irlanda e probabilmente perderebbe pure con inghilterra e galles, se la può giocare con tutti ma non è molto costante e il ranking non mente perché è basato sui risultati..

Si ho capito cosa vuoi intendere , si sono abbastanza d’ accordo in una parita secca tutte quelle che tu hai detto se la possono giocare tra di loro , ma il ranking descrive in maniera più o meno reale una situazione/tendenza frutto di un periodo temporale più lungo .

Vero, i punti sono tanti, ma visto che il ranking varia molto a partita secca, quello intendevo. Su una serie è diverso (ma nemmeno troppo, vedere Saf-Eng o Irl-Aus per dire), ma in una partita qualunque il Galles potrebbe battere la Francia, il Saf la Scozia, e l’Australia l’inghilterra, e cosi via. Specie se poi consideri che l’Argentina ha battuto più volte Saf e Australia negli ultimi 2 anni. Diciamo che ecco, magari tra Galles e Argentina tanti punti ancora ci sono, tra Galles e Francia (o Australia) no.

Dissento : Galles 86.78 Arg 78.01 , sono 8 punti non sono propio sullo stesso piano . Poi si se la possono giocare , ma su dieci partite 7 le vince il Galles . Scusa la semplificazione , ma era per sintetizzare il concetto .