Vedo, con piacere da un lato e rammarico dall’altro, che qualcuno inizia ad essere d’accordo con me.
Altrove e in tempi non sospetti venivo attaccato per la mia idiosincrasia sportiva nei confronti di chi con la formazione italiana non c’entra nulla, a dispetto di chi invece auspicava ad una megasqudra stile all stars purchè si stringesse a 20 il gap di punti a partita contro le vere big.
In questi commenti noto invece una tendenza al rammarico nel vedere il tricolore indossato da stranieri che, per quanto forti e meritevoli, purtroppo per noi restano stranieri.
Inoltre, francamente e con altrettanto rammarico, rilevo che gli equiparati non è che salvino la (nostra) patria, per cui se dobbiamo prendere 50 o 60 punti, forse sarebbe meglio fare per conto nostro, formare giovani, fare esperienza e magari concretizzare quel progetto a lungo termine di cui COS parla perchè, a dirla tutta, parlare di progetti a lungo termine e convocare equiparati per tentare il risultato nell’immediato a mio avviso sono due azioni che si contrastano in termini di coerenza.

L’ho detto in decine di altre occasioni, a me spiace in genere vedere tutti questi equiparati in una squadra che dovrebbe essere espressione della tradizione sportiva e di formazione di un paese, e non parlo solo dell’Italia.
Non ho mai trovato un senso nella regola degli equiparati per le squadre nazionali, ma c’è chi mi da torto perchè a quanto pare è grazie agli equiparati che l’Italia va avanti.
A prescindere dal fatto che non vedo un’Italia del rugby che va avanti in ogni caso, mi chiedo se la costituzione di superfranchigie per le suadre naizonali abbia poi un senso.

Alzo le mani innanzi ad un ex della nazionale! Tuttavia, mi permetto di dire che le critiche a COS e al suo staff mi paiono ingenerose e fuori tempo… nella mia modesta incompetenza, penso che per sistemare i guasti di un sistema che è fallimentare dalla nascita, ci vogliano ben più di 2 o 3 anni di duro lavoro… e di certo non basta un ottimo coach, anche se in veste di DOR…Molto modestamente, penso che per recuperare il tempo perduto (15 anni?) ci voglia più tempo, maggiore serenità nell’accettare le sconfitte e una costanza a noi ignota. In questo senso, confermo con rammarico che gli Italiani, a mio modesto avviso, non sanno fare tesoro delle sconfitte, non sanno vincere la frustrazione del momento e anzichè affrontare con pragmatismo i problemi, di solito fanno scelte istintive (oggi si direbbe di pancia) che a lungo andare non hanno mai ripagato. Cambiare ora COS e lo staff, mi parrebbe l’ennesimo fallimento della federazione e del rugby italiano. Lascerei quindi ad O’Shea anche il prossimo mandato, prima di stroncarlo o beatificarlo!

Spero tu abbia ragione, non piace neanche a me l’idea. La mia non era la formazione che spero , era il gioco all’indovina la scelta. Palazzani può ricoprire più o meno il ruolo, ma senza un 9 di riserva la vedo ardua. Anche Tebaldi giocò 15 con gli Ospreys tutto sommato discretamente, ma vale lo stesso discorso.
Comunque Canna ha giocato estremo qualche volta con le Fiamme, sulla difesa in corsa ti sbagli, il problema era la reattività a rincorrere a palloni che ti scavalcano.
Alla fine darà un’altra opportunità a Sperandio in caso di assenza di Hayward.

Ti passo tutto, ma in generale ti sconsiglio di dire ai Gallesi (eccetera) che sono Inglesi. Sono certissimo che conosci la differenza.

Sul fatto che abbiamo un problema, e anche piú di uno, non ci piove, purtroppo… 🙁

questa potrebbe essere,,, quella giusta

Della serie: “Chiamatemi Aigor!’