Prego?

la penso come te,avrebbe potuto dire al ragazzo ci tengo,cerchero’ di aiutarlo,anche una visita a un carcerato fa piacere,due parole di conforto,la promessa di un aiuto una volta fuori dal carcere,d’altronde e’ stato per anni a calvisano.adesso invece c’e’ poco da lucrare altro che ben poco da fare e quindi ciao tanti saluti.

Capisco la risposta, ma, da quello che si capisce nell’articolo, i giornalisti hanno fatto la domanda a lui e non al team manager delle Zebre.
La dichiarazione virgolettata é: “Purtroppo, adesso, c’è ben poco da fare” e non “Purtroppo c’è poco da fare”, come dici tu. In effetti, tra un arresto e un processo, per un Presidente Federale c’é ben poco da fare, mentre in precedenza, tra Calvisano e Zebre, evidentemente qualcosa si era fatto o per lo meno tentato di fare.
Per lo meno io l’ho capita cosí.

un po’ flebile come risposta, dovrebbe, piuttosto, spiegare la presenza di sostanza grezza e dell’attrezzatura, prima ancora dei contanti

pienamente d’accordo, parliamo solo di buon gusto ed umanità; ti consiglio di leggere uno dei commenti di fracasso, stavolta si merita davvero tanto di capello

Ma non è che si è “buttato via” da solo? Secondo Lei, chi lo avrebbe “buttato via” allora?

Non ne ho idea, ma nel caso….???

@carlo s: faccio un lavoro per cui mi preoccupo più della impunità dei criminali in colletto bianco che della esemplare punizione dei ladri di mele (o degli spacciatori)…
attenzione, non sto dando del criminale a Gavazzi, che si sta dimostrando semplicemente un pessimo amministratore, sto solo dicendo che questa dichiarazione, seppur finalmente equilibrata, l’avrei lasciata fare al team manager delle Zebre, non al presidente della FIR, che non può essere chiamato a rispondere delle vicissitudini personali delle migliaia di tesserati che rappresenta, mentre di suo dovrebbe trovare il tempo di approvare quel benedetto bilancio..

la cosa che mi dà fastidio è che la finalità della pena non è solo punitiva ma anche e soprattutto educativa (verso la società ma soprattutto verso il singolo reo…), mira al recupero del soggetto…
se la pena fosse sospesa nulla vieterebbe (se non gli sponsor e le questioni di immagine) al ragazzo di continuare a giocare… qui tutti invece a parlare di ex giocatore…
“purtroppo c’è poco da fare” significa accettare passivamente una sconfitta…
il “poco da fare” è una risposta antropologica, sociologica, psicologica nei confronti del ragazzo o sei tu che non sai che pesci pigliare?
se privi un uomo della possibilità di lavorare onestamente gli resta solamente la cattiva strada…
questa potrebbe essere la lezione che gli insegna cosa si rischia a vivere al di sopra delle proprie possibilità con i proventi di un reato ed essere la molla definitiva verso un
la vita ha messo sulla mia strada ex tossici che hanno messo al mondo figli straordinari, educati al meglio…
tutti a commuoversi per le squadre di rugby all’interno delle carceri e a pretendere che giochino nei campionati amatoriali… poi quando gli arriva finalmente qualcuno di forte tutti a rompere le OO…

ps: qualcuno si ricorda i fatti dell’accademia di Mogliano di qualche anno fa? mi sembra di capire che quei soggetti siano stati tutti recuperati per il meglio visto che non se ne è più sentito parlare (e la Federazione, che aveva aperto anche una sua inchiesta, non ci ha fatto sapere poi molto…)